Sudski vještaci bijesni, prozvali DORH zbog Agrokora: 'Ponuda vještaka iz Austrije nije najpovoljnija'

Podsjetimo, iz DORH-a su priopćili da je zagrebački ŽDO, tijekom dopune istrage, a u svrhu provođenja potrebnog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja u predmetu 'veliki Agrokor', uputio dopise Ekonomskim fakultetima u Zagrebu, Splitu, Rijeci i Osijeku u kojima je ukratko izložen predmet i obim potrebnog vještačenja te su fakulteti pozvani da sastave ponude za provođenje vještačenja.

No, s fakulteta je odgovoreno kako nemaju dovoljno personalnih ni materijalno-tehničkih kapaciteta kako bi uz svoju osnovnu djelatnost proveli i traženo vještačenje. Tužiteljstvo je potom uputilo dopise prema više institucija i osoba u Hrvatskoj i inozemstvu, a zaprimljene su četiri ponude za provođenje vještačenja u slučaju 'veliki Agrokor'.

Kao najpovoljnija prihvaćena je ponuda tima austrijskih stručnjaka na čelu kojega je sudski vještak za računovodstvo Karl Hengstberger. U tužiteljstvu su istaknuli i kako će cijena vještačenja prema sklopljenom ugovoru iznositi 650 tisuća eura, bez PDV-a, koji će se prema ugovornim odredbama platiti u Hrvatskoj. Na sve su reagirali članovi Hrvatskog društva sudskih vještaka.

FOTO: HINA/Lana Slivar Dominić

Cijena ponude

"Ne navodite činjenicu da je među naprijed navedenim pristiglim ponudama ŽDO-u ponudu dostavila i Zajednica ponuditelja (koju čine 22 sudska vještaka) uz koordinatora HDSVIP, u daljnjem tekstu Zajednica ponuditelja, dakle, u otvorenom roku prije gotovo pet mjeseci i to sve sukladno pozivu ŽDO-a od 31. siječnja 2024. godine.

Za pretpostaviti je da Vam ta činjenica nije bila prezentirana od strane naručitelja usluge vještačenja, ŽDO-a. Bitnim moja stranka smatra napomenuti:

1) da je cijena u ponudi Zajednice ponuditelja koordinirana s HDSViP (kao najvećom udrugom vještaka u Republici Hrvatskoj) bila u okviru iznosa od 650.000,00 EUR te je stoga bila identična u cijeni iz ponude izabranog ponuditelja (kako navodite tima austrijskih stručnjaka na čelu s vještakom Karlom Hengstbergerom) za koju istovremeno navodite da je najpovoljnija, navodi se u reakciji društva sudskih vještaka upućenoj preko odvjetnice Jasne Matičević tportalu.

Navode i kako nije razvidno da je "ponuda Zajednice ponuditelja navedena pod 1) odbijena, a sve kraj činjenjice da je prihvaćena ponuda (kako navodite tima austrijskih stručnjaka na čelu s vještakom Karlom Hengstbergerom) kao najpovoljnija, a uzevši u obzir da je izabrana osoba vještaka osoba koja nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, i koja očio ne poznaje hrvatski jezik ni u govoru niti pismu".

"Ovo naprijed se sve navodi iz razloga što je očito da je dokumentacija koja će biti predmetom vještačenja većeg volumena što neminovno, stvara dodatne troškove prijevoda sa hrvatskog na njemački jezik i obratno, koji ne bi postojali da je izabrana ponuda Zajednice ponuditelja, kao što će neminovno nastati i troškovi putovanja i smještaja izabranog vještaka za dolazak na rasprave na kojima će taj izabrani vještak morati usmeno obrazlagati svoj nalaz i mišljenje i na kojim raspavama će morati biti angažiran neminovno sudski tumač za njemački jezik radi prijevoda na hrvatski jezik kao službeni jezik suda u Republici Hrvatskoj;

FOTO: HINA/Lana Slivar Dominić
 

Ponuda hrvatskih vještaka bila je povoljnija

4) iz iznesenog proizlazi da je cijena iz ponude Zajednice ponuditelja nedvojbeno povoljnija, uz što se navodi i činjenica da bi u slučaju da su izabrani spomenuti sudski vještaci iz Republike Hrvatske najveći dio ponudbenog iznosa na ime nakade za uslugu vještačenja kroz poreze na dohodak i krajnju potrošnju vještaka ostavili u Republici Hrvatskoj;

5) uz navod da Ekonomski fakulteti u Zagrebu, Splitu, Rijeci i Osijeku nisu imali dovoljno kapaciteta, izostavlja se činjenica da je Zajednica ponuditelja bila sposobna i kvalificirana za obavljanje predmetnog vještačenja, s obzirom na kompetencije i iskustva vještaka koji su činili tu zajednicu ponuditelja, jer su posrijedi vještaci koji su do ovog trenutka u raznim predsudskim, sudskim i upravnim postupcima koji se vode pred nadležnim sudovima, tijelima progona i upravnim tijelma u Republici Hrvatskoj proveli gotovo 4.500 vještačenja, od čega gotovo 700 vještačenja u kaznenim postupcima;

Novi vještak u slučaju Agrokor: Odabran Austrijanac koji je svjedočio protiv Zagorca

6) i konačno, vještaci iz Zajednice ponuditelja ni na koji način ne osporavaju niti problematiziraju odluku ŽDO-a i pozdravljaju izbor vještaka u tako važnom predmetu, no za činjenicu da isti nisu odabrani za predmetno vještačenje doznali su putem naprijed navedene objave u medijima", naglašavaju u društvu vještaka.