Stigla reakcija Udruge Vigilare: 'Dijelu javnosti očito je potrebno posebno naglašavati'

Hrvatski medijski regulator zaprimio je dvije pritužbe građana na članak u kojem je navedeno da "obrt za čuvanje djece vode dvije lezbijke" objavljen 11. prosinca na portalu udruge Vigilare koji se reklamira kao "politički nekorektan portal s katoličkim i hrvatskim pogledom na vijesti".

"U spornom tekstu o organiziranom čuvanju djece u jednom zagrebačkom kvartu navodi se da je riječ o 'problematičnom mjestu za odgoj djece' jer se 'djecu izlaže nepoćudnim ideologijama i načinima razmišljanja koji vode protuživotnim praksama'. Osim toga, u tekstu je navedena adresa tog obrta, otkriven je identitet voditeljice", napisala je Hina, a prenijeli mediji.

Foto: Screenshot

Stigla reakcija Udruge

U članku se ujedno propituje, piše Hina, je li taj obrt financiran novcem poreznih obveznika "s obzirom na ideološke postavke (zagrebačkog gradonačelnika) Tomaševića i suradnika". Tekst se zaključuje pitanjem "jesu li djeca u tom obrtu za dadiljanje izložena LGBT+ ideologiji". U VEM-u su za Hinu potvrdili da je riječ o kršenju odredbi Zakona o elektroničkim medijima (ZEM).

Sada su se oglasili iz Udruge Vigilare čije priopćenje prenosimo u cjelosti:  "S obzirom na objavu netočnih informacija u više medijskih izvora u vezi članka o jednom zagrebačkom obrtu za čuvanje djece, obavještavamo javnost da se udruga Vigilare pisanim putem očitovala na pisanu molbu Agencije za elektroničke medije koja je, pak, zatražila objašnjenje pojedinih navoda u spomenutom članku.

Budući da u članku nema nikakve diskriminacije, kao niti pozivanja i poticanja na to, Udruga je odbacila sumnje po pitanju kršenja odredaba Zakona o elektroničkim medijima, navodeći da se u tekstu prenijela zabrinutost jednog čitatelja koji se javio udruzi, ukazavši na negativno osobno iskustvo koje je doživio u vezi spornog obrta.

Foto: HINA/Lana Slivar Dominić

'Pravo na slobodu izražavanja jedan od temelja demokratskog društva'

Navedeno je da je Europski sud za ljudska prava u svojim odlukama već u nekoliko navrata naglasio važnost članka 10. Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (sloboda izražavanja), koji je primjenjiv, ne samo na informacije koje su blagonaklono prihvaćene ili se ne smatraju uvrjedljivima ili ne izazivaju nikakvu reakciju, nego čak i na one koje šokiraju ili uznemiruju.

Dijelu javnosti očito je potrebno posebno naglašavati da je pravo na slobodu izražavanja jedan od temelja demokratskog društva. Vrijednosni sud koji se iz članka iščitava iznesen je iz perspektive organizacije koja djeluje u skladu s vrijednostima i naukom Katoličke Crkve, a koja se protivi istospolnom činu, zajednicama i roditeljstvu, kao i cijeloj LGBT idelogiji, što je u vezi s člankom 9. stavkom 2. točkom 5. Zakona o suzbijanju diskriminacije (NN 85/08, 112/12) koji se kao takav ne može smatrati diskriminacijom niti poticanjem na diskriminaciju.

Bujanec nije jedini kažnjen: Na udaru još jedna televizija, a Batarelu ide prijava DORH-u

Prozivke za otkrivanje adrese obrta i identiteta voditeljice, besmislene su jer je riječ o podacima koji su već dostupni javnosti, a pitanja koja su postavljena na kraju članka, legitimna su (osim ako se ne radi o nečijim totalitarističkim pokušajima ograničavanja slobode govore, vjeroispovijesti i savjesti). Također, od AEM-a Vigilare nije dobio nikakvu povratnu infomaciju niti je itko zahtijevao uklanjanje navedenog članka".