STIGLA REAKCIJA Pičuljan: HBOR nezakonito koristi ograničenja prava na pristup informacijama

Pičuljan u utorak u reakciji na priopćenje HBOR-a napominje da je povjerenik za informiranje nezavisno tijelo koje štiti, prati i promiče pravo na pristup informacijama te o primjeni Zakona o pravu na pristup informacijama izvještava Hrvatski sabor, kao i da je u izvješću za 2021. godinu iznio niz statističkih podataka i nalaza o kojima je javnost izvijesto putem briefinga za novinare, 4. travnja.

HBOR je u utorak, naime, u reakciji na predstavljanje izvješća, naveo kako "zlonamjernima i tendencioznima ocjenjuje tvrdnje prema kojima se HBOR stavlja u kontekst nezakonitog postupanja, u bilo kojem pogledu pa tako i u pogledu prava na pristup informacijama".

Pičuljan odgovara da su podaci izneseni u izvješću vrlo jasni "i bez potrebe njihove reinterpretacije, a naročito bez potrebe da ih se 'zlonamjerno i tendenciozno' tumači".

"Naime, postupanje u zakonskom roku prema zahtjevima korisnika u slučaju HBOR-u nije upitno, pa nije ni bilo predmetom osvrta Povjerenika, već nešto važnije - nezakonito korištenje ograničenja prava na pristup informacijama, u najvećoj mjeri uskraćivanjem informacija zbog poslovne tajne od strane HBOR-a. Nezakonitost u postupanju na ovaj način utvrđena je nizom rješenja Povjerenika, presudama Visokog upravnog suda RH i presudama Vrhovnog suda RH", naglašava povjerenik Pučuljan.

Navodi i da je u prošloj godini, na koju se izvješće odnosi, pred Povjerenikom u žalbenom postupku bilo 11 žalbi na rješenja HBOR-a te da je "u tim postupcima odlučio na način da je 10 rješenja HBOR-a poništio radi nezakonite primjene poslovne tajne, a jednu žalbu je odbacio kao nepravodobnu".

Analiza sudskih tužbi HBOR-a u odnosu na rješenja i odluke Povjerenika u prošloj godini pokazuje da je Visoki upravni sud RH u svih devet podnesenih tužbi HBOR-a odlučio na način da je "utvrdio zakonitost rješenja Povjerenika i odbio tužbu HBOR-a", napominje Pučuljan.

Navodi i da je HBOR-ova praksa primjene ograničenja "bila i na izvanrednom preispitivanju pred Vrhovnim sudom RH" te da je analiza tih predmeta, koje je posredstvom DORH-a Vrhovnom sudu podnio HBOR, pokazala da su do sada svi riješeni zahtjevi za izvanredno preispitivanje zakonitosti odbijeni kao neosnovani.

"O praksi nezakonite primjene ovih ograničenja za ostvarivanje prava na pristup informacijama Povjerenik unatrag nekoliko godina izvještava i Hrvatski sabor, ocjenjujući neprihvatljivim postupanje tijela koja uporno, unatoč ustaljenoj praksi Povjerenika i upravnosudskoj praksi neopravdano odbijaju zahtjeve za pristup informacijama", napominje Pučuljan.

U skladu sa svim navedenim, povjerenik Pičuljan u reakciji ističe "kako se ne radi o 'zlonamjernom kontekstu' u koji se 'stavlja' HBOR od strane Povjerenika za informiranje, već o prikazu statističkih podataka koji ukazuju da pojedina tijela javne vlasti uporno postupaju suprotno ustaljenoj upravnopravnoj i upravnosudskoj praksi, otežući na ovaj način ostvarivanje ovog prava i opterećujući rad i tijela i sudova".