Srpski kralj šećera dobio plažu u Istri: Sada se stvorila dodatna komplikacija

Riječ je o koncesiji na plaži ispod novog resorta Petram srpske MK Grupe poduzetnika Miodraga Kostića, drugog najbogatijeg čovjeka u 'regiji' kojeg zovu i "srpskim kraljem šećera". Naime, lani je usred ljeta nakon što je resort u koji je srpska multinacionalna kompanija uložila čak 110 milijuna eura počeo s radom, Ministarstvo poništilo koncesiju koju je Umag dao tvrtki Čista voda projekt, na što je Grad Umag ustao s ustavnom tužbom.

"Spor pred Upravnim sudom u Rijeci okončan je rješenjem poslovni broj: Us I- 1671/2023-20 od 21. kolovoza 2024., kojim je tužba odbačena kao nedopuštena, iz razloga što je Sud odlučio da Grad Umag nije ovlašten na podnošenje tužbe. Odluka nije pravomoćna, a Grad Umag može podnijeti žalbu Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od zaprimanja odluke, poručili su s Upravnog suda u Rijeci.

"Istarska županija nije dala koncesiju ili bilo kakvo slično odobrenje tvrtki Čista voda d.o.o. ili nekoj od tvrtki koje upravljaju hotelom Petram u Savudriji u smislu ugostiteljskog objekta ili postavljanja ležaljki, Istarska županija zaprimila je inicijativu za pokretanje postupka davanja koncesije na pomorskom dobru za gospodarsko korištenje pomorskog dobra na dijelu k.č.br. 143/1, dijelu k.č.br. 143/2 sve k.o. Savudrija i morski akvatorij", poručili su iz Istarske županije.

FOTO: HINA/Petram Resort/Marko Mihaljević

Ipak se iznajmljuju ležaljke

Ta se točka našla na dnevnom redu 23. sjednice Skupštine Istarske županije u sklopu prijedloga Plana davanja koncesija na pomorskom dobru na području Istarske županije za 2024. godinu, gdje je predloženo pokretanje postupka davanja koncesije na predmetnom području. No, nije uvrštena jer su protiv prijedloga bila dva kluba vijećnika.

"Na sjednici su predloženi amandmani (amandman Kluba vijećnika IDS-ISU-Zeleni i amandman Kluba Zeleno-lijeve koalicije) koji su i prihvaćeni na način da je Prijedloga Plana davanja koncesija na pomorskom dobru na području Istarske županije za 2024. godinu izmijenjen te je iz Plana brisana koncesija na pomorskom dobru za gospodarsko korištenje pomorskog dobra.

Klub vijećnika IDS-ISU-Zeleni napisao je u svom amandmanu da su protiv davanja koncesije dok se ne preispitaju sve okolnosti oko koncesije zbog intervencije Ministarstva. Isti je amandman došao i iz drugog kluba. No, na plaži se ove godine ipak vrši gospodarska djelatnost, odnosno iznajmljuju se ležaljke.

FOTO: HINA/Petram Resort/Marko Mihaljević

Prosvjedovali aktivisti

Naime, nakon sve ove zavrzlame Grad Umag dao je na proljeće dozvolu na pomorskom dobru tvrtki Čista voda Projekt za montažni objekt i terasu do maksimalno 270 metara kvadratnih, 80 ležaljki i 40 suncobrana. Inače, oko ove se plaže na samom sjeveru Istre lani podigla prašina. Oko nje su prosvjedovali aktivisti, lokalno stanovništvo, a svoje nezadovoljstvo zahvatom izrazila je i županijska ustanova Natura Histrica.

Inače, Ministarstvo je tvrdilo da je Grad Umag prije nego što je od investitora dobio Pismo inicijative za dodjelu koncesije radi izgradnje i gospodarskog korištenja plaže trebao prije svega utvrditi postoji li opravdanost davanja takve koncesije. Odnosno, Grad Umag je trebao prije bilo kakve procedure izraditi studiju opravdanosti davanja koncesije, a to nije učinio. Kako to nije napravio, ministarstvo je zaključilo da je rok od 20 godina dan proizvoljno.

FOTO: HINA/Petram Resort/Marko Mihaljević

Nisu dostavili uvjerenje 

Sljedeća graška u proceduri bilo je donošenje Obavijesti o namjeri davanja koncesije nad pomorskim dobrom u svrhu gospodarskog korištenje. Što se tiče ponude same tvrtke Čista Voda Projekt koja je sudjelovala u investiciji u Petram Resort, ni ona nije zadovoljavala sve kriterije u tom postupku. Primjerice, nisu dostavili uvjerenje nadležnog tijela za izdavanje lokacijske dozvole da je zahvat prikazan u idejnom projektu planiran dokumentima prostornog uređenja.

Sjajna vijest za Osijek: Za modernizaciju tramvajske infrastrukture dodijeljeno 22,5 milijuna eura

Naime, kako na tom području nije bila određena granica pomorskog dobra, već je to učinjeno naknadno, koncesija od samog početka nije smjela biti dana. Koncesija je dana samo na kopneni dio, a u odluci o davanju koncesije navodi se iznos od pet kuna po metru kvadratnom morske površine podmorskog dobra za korištenje pomorskog dobra pogrešno upisan. Odlukom nije dana ni mogućnost izgradnje. No, plaža je u međuvremenu sagrađena. Nakon odluke o davanju koncesije, gradonačelnik je sklopio ugovor o davanju koncesije, a kasnije i aneksom ugovoru, iako o tom aneksu gradsko vijeće nije odlučivalo, a trebalo je, piše Jutarnji.