SPOMINJAO HAJKU NA DOMOVINSKI POKRET
Spajić je u Saboru iznio poprilično gadne optužbe na račun HDZ-a i Kapulice, usput ga je nazvao ćatom
Zbrajajući učinke skore, druge godišnjice aktualnog saborskog saziva, saborski zastupnik Domovinskog pokreta Danijel Spajić u utorak je u Hrvatskom saboru ustvrdio da se Hrvatska nalazi u najgoroj ekonomskoj i ljudskoj krizi od Domovinskog rata.
"Narod je duboko podijeljen i nezadovoljan, država nam je opljačkana, a za to nitko nikad nije odgovarao", kazao je i naveo da o toj dubokoj podijeli šute svi – mediji, akademska zajednica, "na žalost i Katolička crkva koja bi trebala ostati zadnja linija obrane".
Tvrdi i kako u hajci na Domovinski pokret, unatrag mjesec dana, sudjeluju gotovo svi.
"Dovoljno je poslušati ministra Grlića Radmana kad gorljivo traži ratne zločine u drugim ratovima i državama, a ne govori o zločinima JNA koja je napala Hrvatsku. I zato Plenković uspije poslati svog ćatu Kapulicu da ide nagovarati Ivana Penavu, predsjednika DP-a, da ne traži da se procesuiraju zločini u Vukovaru, da od toga odustane", izjavio je Spajić.
Kaže da Ivan Penava nije poslušao Marija Kapulicu, "jer su njemu i DP nacionalni interesi iznad svih drugih interesa".
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.