SAMO U LIJEPOJ NAŠOJ

SDP-ova gradonačelnica godinama petlja s kreditom: Povjerenstvo ima suludo opravdanje

Autor

kkž

Gradonačelnica Siska Kristina Ikić Baniček (SDP) zbog podataka o kreditu završila je na dnevnom redu Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa koje je protiv nje dobilo prijavu. 

18.10.2024. u 19:12
Ispiši članak

Prema toj prijavi iz imovinske kartice gradonačelnice Siska 2018. nestao je kredit od preko 400 tisuća eura koji je bio upisan na njezino ime, a pojavio se kredit od nešto više od 60 tisuća eura na ime njezinog supruga. Riječ je o kreditu iz 2010. godine, navodi N1. U svom očitovanju Povjerenstvu Kristina Ikić Baniček objasnila je da je došlo do greške. Naime, omaškom je, tvrdi upisala kredit od 450 tisuća eura na svoje ime, iako se zapravo radilo o kreditu od 450 tisuća kuna, što ga je podigao njezin suprug.

Tijekom 2015. i 2016. u više navrata mijenjala je i nadopunjavala imovinsku karticu, no tek u srpnju 2017. unijela je ispravan podatak – kredit od 62 tisuće eura na ime supruga. Pravdala se mogućom greškom u pretvaranju kuna u eure, kao i krivo upisanim nositeljem kredita. Za gradonačelnicu je sve to bila omaška. Kako bi se opravdala dostavila je Povjerenstvu svu traženu dokumentaciju.

FOTO: Damir Krajac / CROPIX

Radilo se o omašci?

Predsjednica Povjerenstva Aleksandra Jozić Ileković koja je izvijestila o ovom slučaju, predložila je da se gradonačelnicu Siska ne kažnjava. Očito se radilo o omašci, a ne namjernom kršenju Zakona o sprječavanju sukoba interesa, kazala je.  No, na sjednici Povjerenstva iznesen je i protuprijedlog – kazna od 530 eura za neuredno popunjavanje imovinske kartice.

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa otvorilo novi slučaj: Plenković je u problemu

Naime, Kristina Ikić Baniček tijekom 2015. i 2016. očito se bavila svojom imovinskom karticom, a tek 2017. ispravila je grešku s kreditom. Prema Zakonu, svaki obveznik mora imovinsku karticu ispuniti istinito i potpuno, što gradonačelnica Siska očito nije učinila pa je zbog toga trebala biti sankcionirana. Na kraju Povjerenstvo u njezinom slučaju nije donijelo nikakvu odluku jer niti za jedan prijedlog zaključka nije glasala većina članova. Zato će se o ovom slučaju odlučivati na nekoj idućoj sjednici. Ako ni tada ne bude većine, ponovno će se sve odgoditi, piše N1.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.