'NE POSTOJI'

Razriješena tužiteljica u imovinskoj kartici nije navela zaplijenjeni novac

Autor

ig/h

Tužiteljica Mirela Alerić Puklin, razriješena na vlastiti zahtjev nakon što joj je suprug osumnjičen da je skrivao 4,5 milijuna kuna za Dragana Kovačevića, u imovinskoj kartici nije prijavila novac za koji tvrdi da pripada njenom suprugu.

08.10.2020. u 09:25
Ispiši članak

"Državnoodvjetničko vijeće (DOV) donijelo je i odluku da se Mirela Alerić Puklin razrješava dužnosti zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu na vlastiti zahtjev s danom 5. studenoga 2020.", objavljeno je na stranicama DOV-a.

Također, USKOK je od DOV-a dan ranije, radi provjere navoda obrane njezina supruga, zatražio imovinsku karticu tužiteljice kako bi provjerio je li njihova sada već bivša kolegica sporni novac unijela u karticu kao imovinu bračnoga druga.

Dan ranije i sama Puklin je u svojoj izjavi za medije rekla da je pronađeni novac suprugov, a ne Kovačevićev. Međutim, novac nije bio unesen u njezinu imovinsku karticu, navodi dnevnik.

"Ne postoji", navedeno je u kategoriji "novčana štednja bračnog druga/životnog partnera" bivše tužiteljice. Što se tiče udjela u društvima ili fondovima, poduzetnik je naveo da ima dionice Uniona d.d. vrijedne 482.600 kuna koje je naslijedio.

Puklinov odvjetnik Ljubo Pavasović Visković je u kratkoj izjavi u srijedu rekao da ga ne čudi što supruga njegova branjenika nije navela novac u imovinskoj kartici "jer s obzirom na njihove specifične odnose, ona nije niti imala saznanja o iznosu novca svojega supruga", donosi Jutarnji list.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.