Ravnateljica USKOK-a i dalje je glavna tema, Grmoja: Čekao se krivi potez, Bauk: Ne vidim da ima elemenata za tako drastičnu sankciju

U javnost su izašli detalji nesreće koju je u ožujku prošle godine skrivio vozač Vanje Marušić, što je navodni povod za njenu ostavku. Materijalna šteta iznosila je stotinjak tisuća kuna, a podmirena je na teret državnog proračuna. Sudac Ivan Turudić kazao je kako u ovoj priči ima puno neodgovorenih pitanja.

"Ne znamo što je to Vanja Marušić skrivila, koji zakon je povrijedila? Nije obavijestila glavnu državnu odvjetnicu. To nije krimen sam po sebi. Jednostavno mi je nevjerojatno da bi napravila takav banalan propust, da bi platila u ime ustanove što je posve javno, ne može se to zatajiti. Ona sigurno nije postupila s nekom prevarnom namjerom. Je li to bila gruba nepažnja? I to mi je teško vjerovati, kazao je Turudić. 

Marušić po zakonu ostaje zamjenica glavnog državnog odvjetnika.

"Ako je počinila tako ozbiljan krimen, onda bi bilo za očekivati da će biti pokrenut stegovni postupak protiv nje. Ja to ne zazivam i ne vjerujem u to, ali to je zapravo konzekvenca onoga što se piše", zaključuje Turudić.

Grmoja: Čekao se krivi potez Vanje Marušić da je se makne s važne pozicije

Nikola Grmoja smatra da je priča o razlozima ostavke bizarna. Ističe kako javnost ne zna što se zapravo dogodilo.

"Neki tvrde da je ona bila jako nezadovoljna jer je bila obilježena onom pressicom koju je imala s Zlata Hrvoj-Šipek gdje su obje ispale odgovorne zbog predmeta Gabrijele Žalac koji nije bio proslijeđen OLAF-u. Ispalo je da DORH i USKOK štite Žalac. Sad neki govore da je Marušić planirala pokrenuti istrage protiv nekih visokih dužnosnika Vlade RH, suradnika Andreja Plenkovića. Govorilo se i da se nudila nagodba Josipi Rimac da tereti Plenkovića, a da Hrvoj-Šipek time nije bila zadovoljna, rekao je Grmoja istaknuvši da se radi o špekulacijama", rekao je Grmoja. 

Nesreća se dogodila prije godinu dana. Grmoja se pita što su radile službe da to nitko do sada nije primijetio iako je vođen i prekršajni postupak protiv vozača.

"Tu nije bilo nikakvog zataškavanja. Jako čudno, ali pokazuje da USKOK i DORH ne funkcioniraju na pravi način, da je - osim što mi iz opozicije predbacujemo da vladajući imaju utjecaj na DORH i USKOK - očito da tamo postoje problemi u međuljudskim odnosima i očito je ova ostavka posljedica toga, da se čekao krivi potez Vanje Marušić kako bi se nju maknulo s te jako važne pozicije", ustvrdio je Grmoja.

Dražen Bošnjaković ne slaže se Grmojinom tvrdnjom da je Marušić dala ostavku jer su su planirali određeni postupci.  Tvrdi da je Marušić savjesna i odgovorna djelatnica te dodaje da mu je teško zamisliti da bi na nju netko vršio utjecaj da nešto napravi.

"Neosporno je da se dogodila određena prometna nezgoda. Ako glavna državna odvjetnica i ministarstvo pravosuđa nisu znali ništa o tome, očito je da je došlo do poremećaja u vođenju cijele te priče", kazao je. 

Bauk: Ne vidim da ima elemenata za tako drastičnu sankciiju

Arsen Bauk smatra da bi glavna državna odvjetnica trebala na sjednici matičnom saborskom odboru dati punu informaciju o tome što se zapravo dogodilo.

"Što se tiče same nesreće, ona se prema priopćenju MUP-a dogodila 29. ožujka 2022. godine na zapadu Zagreba ispred nekoliko trgovačkih centara. Policija je izašla na uviđaj. Vozač se žalio na prekršajni nalog. Dobio je novčanu kaznu i nije mu vozačka oduzeta. Postavlja se dosta pitanja, ne vidim da ima elemenata za tako drastičnu sankciju ravnateljici USKOK-a. Možda tu ima nešto što mi ne znamo. Neću ulaziti u špekulacije kolege Grmoje. Ako se radi o namjeri da se protiv nekoga pokrene istraga, to sigurno nije radila samo jedna osoba u USKOK-u", rekao je Bauk.

Grmoja ističe kako se mora govoriti o mogućim špekulacijama vezanim za ovaj slučaj.

"Meni se u obnašanju dužnosti Vanja Marušić činila puno iskrenija nego Hrvoj-Šipek. Jasno je da tamo postoji hijerarija, ali odlučuje 'glava'. Možda je Marušić bila osoba koju se nije dalo kontrolirati, a možda će oni koji će doći biti oni koje će se puno bolje kontrolirati. Nitko od nas nije tvrdio da DORH ne radi ništa, ali smo govorili da pokreće postupke kad se stvari više ne mogu sakriti, a tiču se vladajućih, dodao je Grmoja i upitao zašto DORH ne poduzima ništa vezano uz slučaj oko namještanja poslova, u kojem se međuostalim spominju Marko Milić i Krunoslav Katičić", rekao je Grmoja.

Bošnjaković je naglasio kako do prestanka mandata ne dolazi jer je Marušić izrečena sankcija, nego jer je ona sama dala ostavku. Što se tiče špekulacija, kazao je da ne želi u to ulaziti jer nedostaje konkretnih činjenica za kvalitetan stav.

"DORH i sud su tu da provedu dokazne radne i da vide s kojim činjenicama raspolažu i nakon toga ulaze u postupak, a sud donosi odluku", rekao je Bošnjaković. 

Bošnjaković je kazao kako izvješća pokazuju da su USKOK i DORH radili korektno te da imaju rezultate.