'NE DIRAJ LAVA DOK SPAVA'
Rat Plenkovića i Milanovića po pitanju koje je podijelilo Hrvatsku na Ustavnom sudu: Tužibaba je SDP-ovac
Arsen Bauk zatražio je očitovanje Ustavnog suda o pitanju kršenja Ustava od strane predsjednika Zorana Milanovića ili premijera Andreja Plenkovića tijekom glasovanja o pomoći Hrvatske u obuci ukrajinskih vojnika i glasovanja o rezoluciji UN-a o primirju u Gazi.
"U posljednjih godinu dana imali smo barem dva slučaja kada je postojala značajna razlika između Ustavom ovlaštenih sukreatora vanjske politike u pozicioniranju Republike Hrvatske. Jedan je bio glasanje u Saboru o obuci ukrajinskih vojnika, prilikom čega su neki bili na pravoj, a neki na krivoj strani povijesti ili čega već, a drugi je nedavno glasanje u Općoj skupštini Ujedinjenih naroda o rezoluciji o primirju u Gazi", izjavio je Bauk.
"Vrijeme je da se ozbiljnije pozabavimo eklatantnim kršenjima Ustava koja se tiču provedbe hrvatske vanjske politike. Vrijeme je da Ustavni sud o tome napiše izvješće. Nema boljeg, čišćeg primjera kad Ustavni sud treba postupiti prema Ustavnom zakonu o Ustavnom sudu i napisati izvješće o uočenim pojavama neustavnosti", ustvrdio je.
U odgovoru na repliku zastupnika Socijaldemokrata Domagoja Hajdukovića, HDZ-ovac Davor Ivo Stier izjavio je da je "za tango uvijek potrebno dvoje".
Bauk vjeruje da se Vlada odbija konzultirati s Milanovićem
"Ne može se samo, kao što je to kolega Bauk napravio, s jedne strane otvoriti ovo pitanje, a ne sagledati širi kontekst kako je do toga došlo. Drugu stranu se također ne smije zanemariti", upozorio je Stier.
FOTO: HINA/Edvard Šušak
Međutim, Bauk vjeruje da je Vlada ta koja se prvenstveno odbija konzultirati s predsjednikom Milanovićem, unatoč obvezi koju im Ustav nameće.
"Kad su premijerovog savjetnika Matu Granića mediji upitali je li se Plenković trebao konzultirati s predsjednikom prije glasovanja o rezoluciji u UN-u o Gazi, on je odgovorio da po Ustavu jest, ali da znamo kakva je kohabitacija i da u tim trenucima nema gubljenja vremena. Sve je jasno", konstatirao je Bauk.
'Ne vjerujem da bi Ustavni sud bio premijeru lojalniji nego njegov savjetnik'
"Ne vjerujem da bi Ustavni sud bio premijeru lojalniji nego njegov savjetnik. Uputit ću podnesak Ustavnom sudu, možda mi se priključi još koji zastupnik, pa neka on, temeljem članka 104. Ustavnog zakona o Ustavnom sudu, izvijesti Sabor o kršenju Ustava od strane sukreatora vanjske politike", rekao je Bauk za Novi list.
Picula: Obuka ukrajinskih vojnika u Hrvatskoj posve je opravdana, ali Vlada griješi u jednoj stvari
Navedeni članak propisuje da Ustavni sud "prati ostvarivanje ustavnosti i zakonitosti te o uočenim pojavama neustavnosti i zakonitosti izvješćuje Hrvatski sabor". Znači da Ustavni sud može sam, bez ičijeg poticaja, zauzeti stajalište o (ne)usklađenosti s Ustavom sukreatora hrvatske vanjske politike.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.