'NIJE ZA POLICIJU'

Poznati odvjetnik o susretu Kekin i Jelavića: 'Jedan je pitao, drugi je rekao ne'

Autor

hk

Stručnjakinja za medijsko pravo Vanja Jurić i "kaznenjak" Ljubo Pavasović Visković iznijeli su svoja iskustva i stavove o slobodi medija i presumpciji nevinosti.
 

22.12.2024. u 11:03
Ispiši članak

Teme nove Špice s Krešimirom Macanom bile su i Lex AP, masoni i Mile Kekin. Kada je u pitanju sloboda medija, hrvatsko zakonodavstvo potpuno je zadovoljavajuće, ali dobri temelji za obranu novinara ne znače da se oni ne nalaze pod brojnim pritiscima kako od političara tako i od oglašivača, ispričala je u Špici s Macanom odvjetnica Vanja Jurić.

Poznata hrvatska odvjetnica specijalizirana za medijsko pravo istaknula je problem SLAPP tužbi, kojima je cilj u svakom smislu iscrpiti novinara ne bi li od svojih priča odustao, a ne nužno dobiti slučaj. Ipak, kada se situaciju u Hrvatskoj stavi u regionalni kontekst, dobivamo drugačiju perspektivu. "Usporedimo li se s jednom Mađarskom ili Srbijom, mi smo vrh vrhova", zaključila je.

Jedan od najpoznatijih domaćih odvjetnika za kazneno pravo, Ljubo Pavasović Visković zato svojim klijentima uvijek snažno savjetuje da novinare ne tuže, što ne utječe na njegovo negativno mišljenje o medijskoj slici. "Mislim da je ono klasično slobodno novinarstvo u Hrvatskoj umrlo s Feralom i Novim listom", zaključio je te istaknuo da u nekolicini novina ipak postoje proplamsaji slobodnog novinarstva.

FOTO: Josip Moler/CROPIX

Je li Beroš mason?

Bilo novinarstvo mrtvo ili ne, odvjetnici, koji su se na Špici prvi put i upoznali, slažu se da bi mediji smjeli objavljivati sve ono što je od javnog interesa pod uvjetom da se radi o točnim informacijama i smatraju da to ne utječe na presumpciju nevinosti koja je pravo svakog čovjeka. Međutim, dok Jurić smatra da je razlog objavljivanju dezinformacijama manjak sektorskih novinara, Pavasović Visković im nije tako sklon.

"Ako neka točna činjenica smeta dobroj priči, tim gore za činjenicu", smatra odvjetnik. Nameće se pitanje gdje završava javni interes, a počinje prljavo rublje koje se u "prljavim 2000.-tima" uredno provlačilo po medijima. Možemo li reći da je za istragu u kojoj se našao promptno smijenjeni ministar Vili Beroš bitno da je mason?

FOTO: Josip Bandić/CROPIX

Susret Kekin i Jelavića

"Za mene je za Beroša gore što je pripadao hrvatskim masonima, nego što je uzimao mito, sramotnije je, jadnije je", otvoreno je zaključio Pavasović Visković i dodao da je hrvatska masonerija cirkus kakav ne bi smislio ni Monty Python. Nemoguće je bilo ne prokomentirati i najrazvikaniju temu proteklih 10-ak dana - susret Mile Kekina i Nikice Jelavića.

Pravosudna 2024. godina bila je žestoka: Izbor šefa DORH-a, korupcijske optužnice i 18 femicida

Pavasović Visković slikovito je opisao situaciju: "Srela su se dva punoljetna čovjeka. Jedan je pitao nešto, drugi je rekao ne" te dodao kako se od muhe napravilo slona i da nije bilo nikakve osnove za odlazak na policiju, dok je za Jurić cijela situacija poprilično neugodna, posebno jer se koristi u kampanji za predsjedničke izbore "na ružan i nepotreban način". 

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.