Povjesničarka posramila Mesića činjenicama o Bleiburgu: Podsjetila i na njegovu izjavu 1990-ih

Među onima koji godinama opravdavaju taj zločin posebno se ističe bivši predsjednik Republike Hrvatske Stjepan Mesić, čije izjave mediji redovito prenose iako se temelje na pogrešnim podacima i netočnim interpretacijama međunarodnoga prava.

Njega argumentirano opovrgava Martina Grahek Ravančić, povjesničarka Hrvatskoga instituta za povijest, koja je na platformi CroFacta upravo objavila članak "Jesu li stradanja na Bleiburgu i Križnom putu zaslužena kazna?".

Povjesničarka Grahek, naš najveći autoritet za temu o Bleiburgu, napominje u svom članku da Mesić za predsjedničkoga mandata nije posjetio Bleiburško polje, na kojem su se održavale komemoracije, te da je Bleiburg uspoređivao s Jasenovcem.

FOTO: Ronald Gorsic / CROPIX

Historiografski utvrđeno

"U Bleiburg ću svakako otići, ali uz jedan uvjet: neka se, kao i u Jasenovcu, utvrdi poimenično tko je tamo ubijen, a ne da se proizvoljno, iz rukava, sipaju brojke od više stotina tisuća pobijenih", rekao je 2008. godine. Mesić, dakle, smatra da je broj stradalih u Jasenovcu poimenično riješen iako brojni znanstveni radovi pokazuju da to nije istina i iako je i sam početkom 1990-ih o tom koncentracijskom logoru govorio kao o radnom logoru u kojem ljudi nisu ubijani, nego su zapravo spašavani!?, ističe povjesničarka.

Skandalozne su Mesićeve izjave o Bleiburgu: 'Tamo je poginulo samo 13 zločinačkih vojnika'

Sporna je i Mesićeva tvrdnja da se na Bleiburgu nije dogodio nikakav zločin, nego da je "tamo bila jedna pobuna" u kojoj je "poginulo samo 13 zločinačkih, neprijateljskih vojnika koji su krenuli u proboj". No historiografski je utvrđeno, piše znanstvenica Grahek Ravančić, da se na Bleiburškom polju nije dogodila pobuna, nego da je na okupljeno mnoštvo koje je čekalo rezultate pregovora otvorena vatra iz mitraljeza i minobacača, samo su neke od činjenica kojima je povjesničarka potukla Mesićeve izjave, piše Večernji list.