Način koji funkcionira

Postupak mirenja - dobar, ali jako spor proces na sudovima u Hrvatskoj

Autor

Direktno.hr

12.10.2014. u 10:12
Ispiši članak

Svi oni građani koji ne mogu preko suda riješiti spor, imaju mogućnost riješenja spora mirenjem, odnosno metodom koja omogućava sporazumno i brzo riješavanje konflikata. 

To može biti brže i jeftinije od sudovanja te ga je moguće primjeniti na riješavanje sporova u svim sferama društvenog života. Od obiteljskih pa sve do višemilijunskih korporativnih sporova. No, ipak prema riječima sudca Visokog trgovačkog suda i predsjednika Hrvatske udruge za mirenje, Srđana Šimca, to još nije dovoljno zaživjelo u Hrvatskoj, niti u EU. Tamo se mirenjem trenutno riješava tek do jedan posto sporova.

Postoje brojni psihološki razlozi zbog kojih se ne dolazi do mirenja. Primjerice, ljudi ne vole novinu, pitaju se tko su to izmiritelji. Ako im netko ponudi nagodbu smatraju to znakom slabosti. Većina ne želi niti preuzeti odgovornost za nagodbu, jer borba protiv korupcije uplašila je i poštene i nepoštene, pogotovo državna i lokalna tijela koja spor radije prepuštaju sudu. 

Šimac kaže kako sud ne bi smio biti prvo i jedino mjesto za riješavanje sporova. ''Upravo zbog toga što svi ljudi idu na sudove riješavati svoje sporove, sudovi su natrpani, a takav pravni postupak nije jedini, niti najbolji, ni najbrži put.''

Pokušalo se pronaći paralelni svijet riješavanja sporova u kojem bi ljudi izvan sudova izravno komunicirali i u kojem bi preuzeli brigu za svoje sporove. 

Što se tiče mirenja, tu je riječ o više tisuća godina starom postupku koji se primjenjivao dok nije bilo sudova ni pravnika. ''Danas mirenje koriste svi jer je riječ o umjetnosti komunikacije i upravljanja konfliktom'', kaže Štimac. c

Mirenje je u Hrvatskoj uvedeno 2003. godine, usvajanjem Zakona o mirenju, a 2006. godine je uvedeno i na sudove. Šimac kaže kako su ppočetni uspjesi biti jako dobri. Prve godine na Visokom trgovačkom sudu postignuto je 150 nagodbi, no taj proces se kasnije usporio, ali Šimac očekuje da bi mogao ojačati u bliskoj budućnosti. 

Sudska medijacija bis e mogla primjenjivati na svim sudovima, međutim ona se događa na dva do tri suda, ali ima i nekoliko medijacijskih centara, ali nitko nema veliki broj sporova. ''Ljudi jednostavno ne znaju, sva istraživanja pokazuju da je najveći problem u razvoju mirenja, nedostatak informacija'', objašnjava Šimac. 

Izmiritelj, u postupku mirenja, pomaže strankama da dođu do vlastitog riješenja, on ga ne donosi. Sve se završava nagodbom čiji sadržaj određuju stranke, dok ih medijator vodi prema tom riješenju, predlaže i smiruje. 

Prednost nagodbe u sudskom postupku ili mirenja izvansudskim putem je da nema, primjerice, žalbe, revizije na Vrhovnom sudu, ustavne tužbe ni ovrhe kojom se prisilno izvršava presuda.

Šimac se prisjetio, slučaja kad je mirenjem u svega nekoliko sati riješen imovinski spor koji je na sudu trajao čak 18 godina. "Nakon što je sudac poslije višegodišnje pravne bitke uputio stranke na mogućnost mirenja, one su spor riješile mirnim putem nakon tri sastanka održana unutar dva tjedna", kazao je Šimac.

Iako su zaraćene strane na mirenje došle "nabrušene" posljednji sastanak su napustile rukujući se. "Stranke su nas pitale - zašto mi nismo znali prije za ovo? Bili su sretni, zakopali su ratnu sjekiru", ispričao je.

To su nevjerojatni obrati. Ljudi na mirenje dođu potpuno ljuti, padnu tu, uz povišene tonove, teške riječi, a kad iz sebe izbace emocije odjednom se počnu dogovarati.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.