Petrov: Izmjenama zakona o DSV-u i DOV-u radi se erozija pravosudnog sustava, pojedincima godišnji odmor traje cijelu godinu

"Umjesto da nagradite stručnost i znanje kandidata koji se žele prijaviti za članove DSV-a, vi ne dajete bodove za njihovu stručnost i postignuto znanje. Vi dajete bodove za usmeni razgovor, a nitko ne zna što se to boduje na usmenom razgovoru jer se oni ne snimaju i objavljuju javno", rekao je Petrov (Klub Mosta) tijekom rasprave o izmjenama zakona o DSV-u i DOV-u.

Drži da se time otvara veći prostor za manipulaciju postojećim članovima DSV-a i ogromni prostor za manipulaciju za izbor sudaca jer DSV bira suce.

Za obavezno javno snimanje razgovora s kandidatima založila se Dalija Orešković (Klub Centra i GLAS-a).

"Ne fakultativno, ne može se 'ako će se htjeti - nego obavezno. Pa da se i javnost uvjeri zašto je neki kandidat dobio 10 ili 20 bodova", poručila je.

Drži i da su sigurnosne provjere sudaca teška zlouporaba i manipulacija i "ubijanje" neovisnosti pravosuđa jer njima dirigira izvršna vlasti i uvijek će ih, drži, zloupotrebljavati u krive svrhe. Smatra da bi trebalo umjesto toga jačati sustav provjere imovinskih kartica.

I Vesna Nađ (klub Socijaldemokrati) smatra da nema objektivnih kriterija za vrednovanje odgovora na razgovorima kandidata sa članovima DOV-a što, drži, omogućuje nepotizam, klijentelizam i negativnu selekciju te daljnje gubljenje povjerenja građana u pravosuđe.

Navela je i da vlada nije usvojila primjedbe koje su iznijeli u raspravi u prvom čitanju koje se odnose na periodične sigurnosne provjere svih sudaca jer, upozorava, sigurnosne provjere sudaca svakih pet godina mogu dovesti suce i sudbenu vlast u poziciju o političarima i izvršnoj vlasti.

Navela je i da takvo rješenje nema nijedna zemlja EU-a. Nađ je rekla da izmjene i dopune ta dva zakona nisu zadovoljeni demokratski kriteriji transparentnosti izbora sudaca i državnih odvjetnika te neće povećati povjerenje građana u pravosuđe.

I Mišel Jakšić (Klub SDP-a) upozorio je na lošu percepciju građana u pravosuđe, kazavši da je za puno faktora koje je tome doprinijelo kriva nacionalna politika koja je "žmirila" na neke stvari i nije ih htjela raščišćavati ili je u drugim situacijama dopustila "bjegove preko granice", neke zastare, propasti nekih velikih istraga zbog pucanja mjera i sl.      

Jakšić je upozorio i da izmjene ta dva zakona još ostavljaju podosta upitnika o budućim napredovanjima, budućim izborima te kako će se sam proces provoditi.

Za razliku od oporbe, Dražen Bošnjaković (Klub HDZ-a) smatra da će se ovim izmjenama i dopunama zakona izbor sudaca i državnih odvjetnika pojačati i lišiti bilo kakvog utjecaja politike kako bi se štitila neovisnost pravosuđa. Poručio je da povećanje bodova za razgovor kandidata s članovima DSV-a i DOV-a nisu dominantni za donošenje odluke o nečijem imenovanju ili napredovanju. Prije toga, istaknuo je, u strukturi bodova postoji puno veći udio koji se odnosi na odluke koje donose sudačka vijeća pojedinih sudova o npr. rezultatima rada pojedinog kandidata.

"Te su ocjene dominantne, sam razgovor pomoćni je kriterij gdje se propituje motiv kandidata i njihove ambicije. Zapravo, uvijek je odlučna stručnost", poručio je.

Bošnjaković je objasnio i da se svatko tko smatra da nije dobro vrednovan može pojaviti pred Ustavnim sudom i tražiti je li ta odluka u skladu sa zakonom. Takvih postupaka koji se vode pred Ustavnim sudom je vrlo malo, kazao je.

O saborskoj stanci i pobačaju 

Predsjednik Mosta Božo Petrov ocijenio je u srijedu da se ukidanjem dvomjesečne ljetne i jednomjesečne zimske stanke u radu neće ništa riješiti ako se ne riješi ono što se u Saboru događa devet mjeseci, a to je da zastupnici ne dolaze na svoje radno mjesto.

"Obzirom na to da pojedincima godišnji odmor traje cijelu godinu, prvo bi to trebali urediti. Ima saborskih zastupnika koji nisu gradonačelnici, načelnici ni njihovi zamjenici i svejedno ih nema u Saboru", rekao je Petrov novinarima.

Most je prije nekoliko godina predložio da se rigorozno kazne oni koji ne dolaze u Sabor, a primaju za to plaću pa se preko prijedloga drugih klubova došlo do toga da ih se kažnjava maksimalno s 1500 kuna mjesečno.

"Što se mene tiče, mi ne trebamo imati niti 15 dana pauze, ja bih to rezao skroz, nikakav problem", istaknuo je Petrov.

Upitan za HDZ-ovu inicijativa promjene Ustava oko referenduma, Petrov je istaknuo kako ga žele promijeniti tako da u potpunosti ukinu referendum.

"Političari bi se kao predstavnici građana trebali boriti da imaju što više mogućnosti za izraziti svoju volju, političari ne bi smjeli gušiti tu mogućnost. Danas imamo HDZ koji to predlaže i ostale koji objeručke prihvaćaju te sastanke", ustvrdio je Petrov.

O SDP-ovoj inicijativi vraćanja u Ustav prava na pobačaj, Petrov kaže kako je Ustavni sud davno dao pravorijek o tome. Po njemu, "to je čisto skupljanje bodova".

Njima ne treba referendum da bi bio omogućen pobačaj jer je po Ustavu on omogućen u Hrvatskoj. Je li političko bildanje SDP-a i ljevice cijena koju će platiti građani time što više nikad neće moći izraziti mišljenje na referendumu, zapitao je.

Govoreći o američkom Vrhovnom sudu i slučaju Roe vs. Wade istaknuo je kako on ništa nije ukinuo ni zabranio nego je dao mogućnost direktnog izjašnjavanja američkim građanima kroz savezne države o pobačaju. Vrhovni sud im je dao demokraciju, smatra Petrov.