ZAKON O ZAŠTITI ZVIŽDAČA

Peović se u raspravi dotaknula otkaza u Holdingu: Možda je netko u Holdingu dobio tu opomenu zato što je cinkao Bandića

Autor

kkž/h

Na prijedlog Zakona o zaštiti prijavljivanja nepravilnosti, kolokvijalno nazvanog Zakonom o zaštiti zviždača, podneseno je 68 amandmana, većinom oporbenih koje je Vladin predstavnik u četvrtak u Saboru redom odbio. 

07.04.2022. u 19:57
Ispiši članak

Oporbeni zastupnici, obrazlažući svoje amandmane, ocijenili su da se zakon donosi zbog nebitnih detalja usklađivanja s direktivama EU, a propušteno je na prvo mjesto staviti zaštitu ljudi, koji riskiraju svoju egzistenciju da bi otkrili neku veliku koruptivnu radnju unutar državnog ili javnopravnog tijela gdje su zaposleni.

"Zaštita zviždača u ovom je zakonu svedena na fusnotu, čak se ni u njoj ona ne može pronaći", rekla je zastupnica Dalija Orešković.

Na zaštiti zviždača naglasak je amandmana Zeleno-lijevog bloka, koji je predložio ''prevenciju osvete poslodavaca'' prema zviždačima. 

"Treba izrijekom zabraniti osvećivanje poslodavaca koji često posežu za otkazivanjem ugovora o radu ili opomenama pred otkaz kako bi zastrašili radnike", poručila je Urša Raukar Gamulin (Možemo!).

I Katarina Peović (Radnička fronta) istaknula je da je opomena pred otkaz posebno osjetljiv institut koji bi trebao biti uveden u ovaj Zakon.

Opomena pred otkaz ne zastarijeva, ona je zabilježena do kraja radnoga vijeka i poslodavac se bilo kada može pozvati na tu opomenu kako bi nekome dao otkaz, rekla je Peović, navodeći kao ilustraciju aktualnu situaciju u Zagrebačkom holdingu i mogućnost uvrštavanja u kolektivni višak radnika onih s opomenom pred otkaz.

"Možda je netko u Holdingu dobio tu opomenu zato što je cinkao Bandića, govorio kako je Bandić loš i koruptivan, a to mu je sada otežavajuća okolnost u procesu određivanja kolektivnog viška radnika", ustvrdila je Peović.

Zakonom je definirana procedura prijavljivanja nepravilnosti, a Zeleno-lijevi blok i Klub Socijaldemokrata podnijeli su  amandmane  kako bi se spriječilo da poslodavac povjerljivom osobom za prijave nepravilnosti imenuje nekoga iz sebi bliskog kruga osoba.

"To bi trebale biti nepristrane, objektivne sobe. Nije preporučljivo da poslodavac sam imenuje povjerljivu osobu bez  sudjelovanja radnika", rekla je Raukar.

SDP je svojim amandmanima, uz ostalo, tražio da se zviždačima osigura puna pravna pomoć, oslobađanje od plaćanja sudskih troškovaa i sudskih pristojbi, sukladno Zakonu o besplatnoj pravnoj pomoći. 

Urša Raukar na kraju je poručila da predloženi amandmani dolaze iz realiteta, gubitka posla i egzistencijalne ugroženosti  zviždača.

"Nijedan amandman niste prihvatili i propustili ste da ovaj zakon postane jedno moćno oružje u borbi protiv korupcije zbog koje nam se ljudi iseljavaju", poručila je Raukar predlagatelju zakona.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.