Palić jasno obrazložio je li Turudić trebao na sigurnosnu provjeru: Sad ispada da Milanović laže

"Predsjednik Vlade nema ovlast tražiti novu sigurnosnu provjeru, već je s obzirom na važnost dužnosti glavnog državnog odvjetnika, prije donošenja odluke, zatražio rezime dosadašnjih sigurnosnih provjera (2009., 2014. i 2019.)", odgovorili su mu iz Banskih dvora u petak. Sada se oglasio na društvenim mrežama i ustavno-pravni stručnjak Mato Palić s ciljem da odagne dileme oko ovog najnovijeg sukoba koji ponovno dijeli dva brda.

"Današnje priopćenje iz Ureda Predsjednika RH sadrži neke pravne pogreške na koje se treba kratko osvrnuti. Prvo, tvrdnja da je Vlada RH ovlaštena od SOA-e zatražiti sigurnosnu provjeru sukladno Zakonu o sigurnosnim provjerama pravno nije točna. U navedenom zakonu ne postoji odredba po kojoj bi to bilo moguće. Jedina odredba koja je vezana uz sigurnosne provjere osoba koje su postupku imenovanja na dužnost je članak 13. stavak 1. alineja 1.", započeo je Palić.

'Puno politiziranja i nimalo prava i činjenica'

Upravo ona, navodi, propisuje da se temeljna sigurnosna provjera provodi za osobe koje se imenuju ili su imenovane na dužnost na zahtjev čelnika ijela. "Dakle, bez zahtjeva čelnika tijela u koje se nekoga imenuje ili je već ranije imenovan se ne može provesti provjera. Premijer nije čelnik tijela u koje je imenovan Ivan Turudić", ističe. Drugo, pisani pristanak kandidata za provođenje sigurnosne provjere je uvjet iz javnog poziva koji je objavilo Državnooodvjetničko vijeće.

"Taj pisani pristanak nije nikakav pravni temelj za provođenje sigurnosne provjere kako se to navodi u priopćenju. Zašto je taj pristanak naveden u javnom pozivu? Zato što je tako propisano u odredbama Zakona o Državnoodvjetničkom vijeću koje se odnose na imenovanje zamjenika Glavnog državnog odvjetnika jer po Zakonu u DORH-u glavni državni odvjetnik mora ispunjavati uvjete za zamjenika", objasnio je Palić, a ni tu nije stao.

Milanović oštro reagirao: 'Lažov Plenković je zlokobna prijetnja hrvatskoj državi i demokraciji'

"Treće, tvrdnja iz priopćenja da provjera nije tražena i provedena jer bi se otkrile činjenice o vezama glavnog državnog odvjetnika s kriminalnim miljeom i HDZ-om je čista manipulacija. Posljednja sigurnosna provjera iz 2019. godine i dalje važi. Prema Zakonu o sigurnosnim provjerama moguće su i dopune, a SOA je obvezna izvijestiti tijelo koje je zatražilo provjeru ukoliko dođe do bilo kakvih novih informacija koje bi predstavljale moguće sigurnosne zapreke", zaključio je uz komentar: "Puno politiziranja i nimalo prava i činjenica".