Ovo bi mogla biti pozadina slučaja Ivane Hodak: 'Jedan službeni dokument nitko nije demantirao'

Autor emisije Andrija Jarak izjavio je kako "nigdje u svijetu ne postoji slučaj u kojem 98 posto ljudi vjeruje kako osuđeni, Mladen Šlogar nije kriv za ubojstvo mlade Ivane. Voditeljica i urednica emisije Mojmira Pastorčić svojeg je gosta pitala da podijeli svoje iskustvo. Pitala ga je vjeruje li on, 15 godina kasnije da je Šlogar ubio Ivanu Hodak. "Da, imamo pravomoćnu presudu, neosporne dokaze koji pokazuju da se poklapaju - poklapa se pištolj, čahure, tragovi s mjesta događaja. Imamo i priznanje, ali uvijek imamo i ono 'ali'".

"I premijer i predsjednik (tada opa.a) su rekli da je u pozadini mafijaško ubojstvo. Dva mjeseca nakon toga ubijen je Ivo Pukanić. Imamo zaključak sektora krim policije od 22. prosinca (te godine op.a) koji kaže da su oba slučaja povezana, da bi pozadina mogao biti članak iz 'Nacionala' vezan za generala Zagorca da je propao posao od 300 milijuna kuna. To je službeni dokument koji nitko nije demantirao. Normalno je kad postoji situacija da se odjednom niotkud pojavi se osoba koju nitko ne bi doveo u vezu - ostaje stotinu upitnika iznad glave."

FOTO: Screenshot/RTL

Policija tvrdi kako propusta nije bilo

Na pitanje vjeruje li da je moguće da su dva ubojstva koja i nakon 15 godina izazivaju pažnju povezana, rekao je  da se osobno sjeća jer  ima fotografsko pamćenje tablica... "Sjećam se tamnoplavog BMW-a bugarskih tablica koje sam u to vrijeme viđao u tom dijelu grada. Sad nakon 15 godina imamo informaciju da je vezano za ubojstva Pukanića bugarski državljanin - uplatio je novac Sretenu Đuroviću vezano za ubojstvo Ive Pukanića. Ta bugarska veza nesporno postoji, policija je sama tvrdila da Robert Matanić, osuđen kasnije za ubojstvo Ive Pukanića, na dan ubojstva Hodak nije imao alibi. Zanimljivo", konstatirao je Miljuš.

Voditeljica ga ja zatim upitala je li bilo propusta policije? Tadašnji ravnatelj policije Vladimir Faber kaže da nema ni promil šanse da Šlogar nije ubojica, čini se da je ipak bilo propusta. Novinar je odgovorio kako je bilo. "Bilo je i to je u spisu utvrđeno. Mladen Šlogar, kad je doveden u policiju fotografiran je u svojoj odjeći, što je pravilo policije. Imao je šal i kasnije toga šala nije bilo u materijalima koji su dostavljeni na vještačenje u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja 'Ivan Vučetić'", objasnio je. 

"Po onome kako ga je nosio, bilo bi logično, iako je prošlo vremena, da na toj odjeći, a to govori i vještak Maštruko, da bude više biti barutnih čestica kojih je bilo svega nekoliko. Pogotovo da ih bilo u džepu jakne u koji je navodno spremao pištolj. U njegovoj priči, koliko god motiv imao neka svoja i logična objašnjenja, pa i u nalazu vještaka psihijatara, ipak ima rupa. Kad sam pročitao da je rekao da je cijelu noć hodao i spavao kod Zaprešića gdje je padala kiša, tražio sam i dobio podatak DHMZ-a da 16 dana prije tog ubojstva i u tom vremenu nije kap kiše pala u Zagrebu i okolici", objasnio je odlučno. 

FOTO: Screenshot/RTL

Priča ima puno rupa

Novinari su zaključili kako priča ima puno rupa jer je Šlogar rekao kako je pobjegao na stražnji izlaz. "A nije mogao, vjerojatno ne bi mogao preskočiti zid, vjerojatno bi ga netko i vidio", objasnio je novinar crne kronike na što je Mojmira dodala kako ima puno stvari koje pobuđuju sumnju, kao "famozni odlazak po šampon protiv prhuti. Koji beskućnik ide u luksuznu parfumeriju", upitala je zbunjeno voditeljica. "Policija je provjeravala i utvrdila da nikad nije bio u toj trgovini, nikakva šampon. Da je bio, vjerojatno bi ga se netko s obzirom na specifičnu fizionomiju, vjerojatno sjetio", započeo je Miljuš. 

Novinar crne kronike zatim je objasnio kako je tu grickalica za nokte koja mu je vjerojatno ispala te je na njoj pronađen njegov DNK."Sad da mu je netko podmetnuo baš na tom mjestu. Ima tih elemenata koji daju zaključak da je po strukturi ličnosti zaista, što je i psihijatar napisao, u narcističkom bijesu koji kod takvih ljudi može biti neki poseban okidač da mu se zamračilo i jednostavno napravio nešto što ne bi vjerovali da bi netko napravio."

FOTO: Screenshot/RTL

Jesu li mu postavljana prava pitanja

Pastorčić je zatim upitala jesu li mu postavljana prava pitanja i je li ga itko pitao je li ubojstvo naručeno, Miljuš je odgovorio da nije i da ne zna zašto ga to nitko nije pitao. "Ako ga je netko pitao - Jeste li pucali u žensku osobu, jeste li pucali u prsa i ako su odgovori bili pozitivni, što je onda policiji bio nekakav trigger da vjeruje da je on počinitelj, zašto ga nitko nije pitao - je li ubojstvo osobe u koju ste pucali naručeno. Znate li tko je naručitelj? Pa eventualno i ponuditi imena nekih naručitelja pa bi vidjeli kako bi reagirao na ta pitanja", upitao je. 

Jarak o priči koju čeka Hrvatska: 'U Zagrebu nikad nije bilo toliko panike, pala i dva ministra'

Pastorčić je svoga gosta upitala misli li da bi Šlogar, koji je ljetos umro u zatvoru nekom nešto rekao da stvarno postoji mogućnost da je to netko naručio ubojstvo. "Upravo to. Šlogar je bio u zatvoru od 2008. U tih petnaest godina bio je nešto malo u Remetincu, poslije u Lepoglavi. On je bio čudak i osobenjak, kako za života, tako i na izdržavanju kazne. Nije imao obitelj. Nije trebao nikog zaštititi, ako je mislio da netko nešto zna da može odati na kraju života odati naručitelja, ne bi bilo razloga možda da to i ne kaže."

Sjeća se Šlogara iz 90-tih

Miljuš je također komentirao kako se sjeća osuđenog Šlogara iz mlađih dana, iz 90-tih te ga je pobliže opisao i svoje iskustvo s njim. "U to vrijeme nije bilo mobitela. Znao sam termine, recimo kad Zvonimir Hodak igra tenis na Mladosti, ako ga nešto trebaš, ako je nešto hitno, tamo ćeš ga sigurno naći. Kako smo ja i tadašnji moj urednik tražili neke terene gdje bi igrali, onda sam pitao Zvonka 'tko tu...'. Veli (Hodak op.a): 'Pitaj Žilu. On ti je glavni.' On je relativno dobro živio od hendlanja terena", započeo je novinara s opisom.

"Tamo su ipak dolazili ljudi iz politike, iz biznisa. Naravno, kad je ostao bez tog posla, njemu se život okrenuo naopako - sve onako kako su ga psihijatri opisali. I on je sebi vjerojatno pridavao neku veću važnost u svojoj nekakvoj poziciji koju je imao, nego što je to stvarno bilo tako. Sjećam se nakon ubojstva i njegova uhićenja - radili smo rekonstrukciju i sjećam se da sam pričao s jednim čuvarom na Glavnom kolodvoru koji se sjetio da ga je našao u jednom vagonu gdje je spavao kao beskućnik. Nije on sad bio nešto posebno grub prema njemu, ali on mi je rekao: Hoćeš da ti prosviram mozak?", prisjetio se Miljuš i podijelio s Mojmirom. 

Jarak o ubojstvu Ivane Hodak: 'Ovo je slučaj koji je pokrenuo dosta toga'

Pastorčić ga je upitala je li moguće po svemu što se zna o Šlogarovu profilu da on zapravo nema empatije, niti bilo kakve osjećaje jer je bio "totalno hladan" na izricanju presude."Moguće je moguće. Pravomoćna je presuda, odgovorio joj je Miljuš. Mojmira ga je zatim upitala misli li da će se ikada saznati što se zapravo dogodilo s tim slučajem i je li uopće moguće da je to stvarno bila neka mafijaška likvidacija", novinar joj je odgovorio da smo vidjeli kako je sve završilo. "Ako uzmemo u obzir  sve sumnje i kad bismo opet pitali i radili neke ankete, mislim da više od 70 posto ljudi ne bi vjerovalo u to da je to doista tako. Ali moguće je. Nemamo zasad neke dokaze da nešto stoji iza toga. Možda ćemo jednom imati, ako je nešto bilo", zaključio je.