Optuženi švercer kokaina izgubio spor protiv Večernjeg lista za povredu časti

Kako se navodi u Ivančićevoj tužbi, Večernji list je u lipnju 2012. objavio tekst naslovljen "Skupina koja je iz Južne Amerike u tenisicama švercala kokain puštena jer im je istekao pritvor" u kojem je objavljena i informacija da je Ivančiću 2009. zaplijenjeno nešto više od jedanaest kilograma kokaina.

Ivančić je u tužbi isticao da ta informacija nije istinita jer nije pravomoćnom sudskom presudom proglašen krivim za preprodaju kokaina, ali i da su ''navedenim informacijama povrijeđena Ivančićeva ljudska prava - odnosno presumpcija nevinosti''.

Isticao je i da od njega nikad nije oduzet ni jedan gram kokaina pa da je objavljena informacija o posjedovanju 11 kilograma kokaina ''ne samo netočna", već da "predstavlja kazneno djelo klevete". Osim toga, tražio je i objavu ispravka koji do podnošenja tužbe nije bio objavljen u Večernjem listu.

No, tijekom postupka sud je uvidom u spise Uskoka i optužnicu predanu riječkom sudu utvrdio kako je Ivančić optužen da je od 2005. pa do siječnja 2009. ustrojio zločinačku organizaciju u koju je uključio i međusobno povezao više osoba s ciljem kupovine većih količina kokaina i heroina iz Južne Amerike i prodaje te droge na području Hrvatske. U optužnici se ističe i da je upućivao pripadnike organizacije u zemlje Južne Amerike radi preuzimanja i prenošenja kokaina te snosio troškove operacije, ali i da je u dva navrata jedan od njegovih suradnika neposredno od njega preuzeo 11 kilograma kokaina.

Općinski sud je u presudi zaključio kako su navodi iz spornog članka da je Ivančiću bilo zaplijenjeno nešto više od 11 kilograma kokaina "činjenična tvrdnja u širem smislu utemeljena na optužnici Državnog odvjetništva iz siječnja 2010".

Sud je zaključio da je informacija zbog koje je Ivančić podnio tužbu "objavljena u dobroj vjeri" jer je "prethodno nadležno državno tijelo donijelo optužnicu" u kojoj ga se optužuje upravo za organizirano kupovanje i prodaju opojnih droga pa i kokaina, pri čemu se više puta našao u situaciji da je osobno tu drogu predavao drugim osobama. "Stoga kada je autor članka napisao članak o spornoj temi, a ona je utemeljena na aktu državnog tijela, tada je novinar postupao u dobroj vjeri prilikom sastavljanja spornog članka, kao i nakladnik prilikom njegove objave'', zaključuje se u presudi.