OPORBENJACI O SUMRATINU 'Šutnja Frankovićeve administracije je problem, institucije bi se s time trebale pozabaviti'

Podsjećamo, Mato Franković je održao konferenciju za novinare na kojoj je rekao kako je "investitor prijetio zamjenici gradonačelnika Orlandi Tokić zbog toga što nije dobio zeleno svjetlo za projekt izgradnje hotela Sumratin", a Balija je kazao kako nije nikome prijetio te kako upravna tijela Grada krše zakon. O cijelom slučaju pisao je ekskluzivno i portal Direktno. 

Portal Dubrovačkidnevnik pitao je tako istaknute oporbene vijećnike, ali i bivšeg gradonačelnika Andru Vlahušića, što misle o navedenoj aferi. 

Andro Vlahušić je kazao kako "neovisno o Sumratinu može se raditi samo sukladno odredbama GUP-a".

"Interes Grada Dubrovnika je ono što sto stoji u GUP-u. Tu je interes bio izgradnja teniskog centra, jednog od najmodernijih u Europi. I taj obnovljeni Sumratin bi tu s teniskim centrom činio jedinstvenu površinu. Trebalo je naći zajednički interes oko toga i sve staviti pred gradske vijećnike. Nema druge",  govori Vlahušić.

"Napravi se javni projekt, ljudi ga vide u 3D modelu i neka se pokrene javna rasprava. A sad samo imamo prepucavanje između gradonačelnika i investitora. Ne poznajem problematiku pa ne mogu više reći, ne poznaju je niti oni u gradskoj vijećnici, ali ono što je jasno je to da je komunikacija neprimjerena", naveo je Vlahušić.

Jadran Barač (SDP) kako neke činjenice govore suprotno gradonačelnikovim tvrdnjama. 

"Što se tiče činjenice da smo mi gradski vijećnici dobili pismo investitora, treba naglasiti da nismo nadležni u izdavanju lokacijskih i građevinskih dozvola. Ali i još uvijek nismo u situaciji odlučivati o rečenoj parceli koja je u vlasništvu Grada. Ako vrijednost parcele ne prelazi milijun kuna, gradonačelnik može i samostalno tom nekretninom raspolagati. Ovdje je bitno napomenut ukoliko spomenuta parcela, u sastavu lokacijske dozvole, ne prelazi 20 posto površine planirane građevne čestice onda se ta parcela investitoru ustupa neposrednom pogodbom tj. bez javnog natječaja. Što je suprotno gradonačelnikovim tvrdnjama", kazao je Barač i dodao kako pisme tvrtke Consultants ne smatra pritiskom na gradske vijećnike, nego kao pokušaj informiranja vijećnika i javnosti o nefunkcioniranju nadležnih gradskih tijela.

Barač također nadodaje: "Grad mora postupati po zakonu, ukoliko investitor nije udovoljio svim zakonskim uvjetima, zahtjev se odbija. U suprotnom se usvaja. Stvari su jednostavne". 

Gradska vijećnica HNS-a Marina Vučković Matić kaže kako je "šutnja administracije kad je u pitanju ova gradska uprava definitivno problem", naglasivši kako se "time trebaju pozabaviti nadležne institucije".

"Ono što spada u sferu djelovanja Gradskog vijeća i nas vijećnika su problemi Grada i građana. Od prvih dana svog političkog angažmana podržavam i potičem sve koji imaju bilo kakav problem da se obrate, kako bi te probleme mogla iznijeti na vijeću, pa s te strane razumijem pisma koja je poslao gospodin Balija. I smatram da se na ista trebalo odgovoriti na idućoj sjednici Gradskog vijeća, s obzirom da su iznesene ozbiljne optužbe", rekla je ona.

"Kako sam do sada više puta naglašavala - kao legalist moram čuti i drugu stranu priče oko ovog slučaja da bi donijela konkretan sud, ali za to je potrebno da nam gradonačelnik dostavi relevantne dokumente. Stoga očekujem kako će gradonačelnik Franković na sljedećoj sjednici uvrstiti posebnu točku posvećenu ovoj problematici i nama vijećnicima dostaviti sve tražene dokumente. Također smatram kako bi bilo nužno i na samom vijeću predložiti na koji način olakšati građanima i investitorima put kroz labirinte administracije", zaključila je Vučković Matić.

Vijećnik HSS-a Vido Bogdanović kaže kako mu se čini da je dio činjenica ostao skriven, ali pretpostavlja da investitor ima utemeljene razloge. 

"Neuobičajeno je i da toliko traje cijeli postupak. Ako investitor svojim projektom ne zadovoljava uvjete sukladno zakonu i prostornim planovima onda se zahtjev odbije. Što bi narod rekao, nešto smrdi", kaže Bogdanović.