Oporba: U slučaju Rimac vjerujemo tužilaštvu, ali i dalje tražimo ostavku glavne državne odvjetnice

Peđa Grbin (SDP) kazao je da smo prije intervjua Josipe Rimac znali da je glavna državna odvjetnica dva puta lagala u Saboru, o izvješću u predmetu Žalac i o sastancima s Rimac.

''Izlike Zlate Hrvoj Šipek koje smo nakon toga čuli su na razini nižih razreda osnovne škole 'pas mi je pojeo zadaću' i uvreda su za inteligenciju'', rekao je i poručio da ne zna kome od njih dvije vjerovati jer se nijedna nije baš pokazala kao najiskrenija osoba na svijetu.

Pozvao je sve zastupnike, kada se bude glasalo o izvješću glavne državne odvjetnice, da bez obzira na političku orijentaciju i jesu li u vladajućoj većini ili opoziciji, odluče što je od javnog interesa.

''Javni interes je da na čelu DORH-a imamo osobu koja je barem u stanju doći pred Hrvatski sabor i ne lagati, a vladajući valjda imaju sposobnost odlučiti sami ili i tu moraju za mišljenje i dopuštenje kako će dignuti rukicu pitati Andreja Plenkovića'', ustvrdio je Grbin.

Davorko Vidović (Socijaldemokrati) ističe da je veliki broj klubova stranka i pojedinaca iskazao krajnje nezadovoljstvo načinom na koji se vodi DORH i ukazivao na osobnu odgovornost glavne državne odvjetnice, od nepostupanja, očigledne upletenosti u krajnje sumnjive slučajeve do toga da se nije u Saboru govorila istinu.

Izgubljeno povjerenje

''Nećemo podržati izvješće o radu državnih odvjetništva i mislimo da bi bilo poželjno da takvi ljudi odstupe s dužnosti'', kazao je.

Na upit vjeruje li više Rimac ili Hrvoj Šipek kazao je da optuženici Rimac ne vjeruje ništa i da bi u ovom slučaju više vjerovao tužiteljstvu.

I Sandra Benčić (Zeleno-lijevi blok) podsjeća da je glavna državna odvjetnica dva puta lagala u Saboru pa je jasno da građani ne mogu imati povjerenja ne samo u nju nego u čitav sustav.'' Ona je lice jedne od institucija koje bi trebale biti neovisne, a ona to sigurno više nije i smatram da bi trebala sama odstupiti'', poručila je .

Kada je riječ o intervjuu Josipe Rimac, kaže Benčić , teško je procijeniti kome vjerovati, njoj ili DORH-u, jer obje strane imaju svoje interese.

''Jasno je da je Hrvoj Šipek dva puta lagala u Saboru i kada je rekla da se Rimac nije sastajala na temu vjetroelektrane Krš-Pađene. Lagala je, mora otići'', istaknula je.

Nikola Grmoja (Most) ne vjeruje ni Rimac ni glavnoj državnoj odvjetnici. Rimac je osumnjičena za teška kaznena djela i korupciju te joj je cilj obraniti se na sudu a Hrvoj Šipek je na moje pitanje o korespondenciji s Rimac lagala ili zaboravila da je komunicirala s Rimac, rekao je.

''Kako ona koja bi trebala znati o tom važnom spisu ne zna da se u njemu spominje, to pokazuje koliko je pogubljena i da je pod ogromnim pritiskom'', rekao je Grmoja .

DORH je uzdrman

Ponovno je postavio pitanje Uredu europskog tužitelja i DORH -u što se čeka s Andrejem Plenkovićem i zašto se ne pokuca na vrata premijera, koga se štiti.

''Vladajući štite Zlatu Hrvoj Šipek a očito i Zlata štiti vladajuće'', zaključio je Grmoja na upit kako očekuje da će se u petak glasati o izvješću DORH-a.

I Vesna Vučemilović (Hrvatski suverenisti) ocjenjuje da se Hrvoj Šipek malo pogubila . ''Iz njezine komunikacije prema javnosti i u Saboru stječe se dojam da nije previše dorasla funkciji koju obnaša i možda bi bilo najpametnije da se sama povuče'', kazala je.

Dalija Orešković (Centar) smatra da je DORH kao institucija poprilično uzdrman, ne samo s intervjuom Josipe Rimac nego i svim saznanjima o kojima čitamo u medijima.

''Uzdrman DORH, bez apsolutnog povjerenja u osobu koja ga vodi, ne može biti perjanica borbe protiv korupcije niti može s potrebnim povjerenjem i autoritetom zastupati stranu optužbe u kaznenim spisima'', kazala je navodeći da je to prvi i osnovni problem Hrvoj Šipek.

Dodala je da je to problem i Republike Hrvatske koja vodi ovako teške korupcijske predmete protiv ministara koji su članovi stranke na vlasti.

''Ovo je sindrom otete i zarobljene države. Pozicija Hrvoj Šipek je dugoročno neodrživa'', zaključila je Orešković.