Oporba zahtjeva da se ne diskriminira u obnovi od potresa, Pupovac: Nema smisla uspoređivati sa Zagrebom

"Za financiranje obnove rješenje je jednostavno, da svi plaćaju isto i da sve obaveze budu plaćene u istim mjestima na isti način", kazao je Predrag Štromar (Klub HNS-a i nezavisnih zastupnika) u raspravi o izmjenama Zakona o obnovi od potresa .

Štromar je najavio amandman HNS-a prema kojem bi na potpomognutim područjima država financirala obnovu 100 posto a na ostalima, među kojima i u Gradu Zagrebu, 80 posto država a 20 posto lokalne jedinice.

Da je potreban jednak pristup i za Sisak i za Petrinju i Glini smatra Dario Hrebak (Klub HSLS-a i Reformista), te drži kako bi trebalo imati i strategiju cjelokupne obnove. "Što znači ako svaku kuću obnovimo po selima i zaseocima koje će se za 10 do 15 godina zbog nedostatka posla pretvoriti u kuće duhova", kazao je.

Za Sisak založilo se i Milorad Pupovac (Kub SDSS-a) za koji kaže da je jedan od najdevastiranijih gradova u Hrvatskoj i da ga nema smisla uspoređivati sa Zagrebom.

"Ako postoji neka zapreka koja je zakonska ili ustavna siguran sam da će Vlada iznaći adekvatno rješenje, Sisku treba podršku da bude ponovno motor razvoja", rekao je Pupovac.

Drži kako bi se u financiranje obnove na Baniji osim iz državnog proračuna i EU-a trebale uključiti i općine i gradovi te kompanije „kao što se izdvajalo za Vukovar da se sada izdvaja na određeno razdoblje za obnovu Banije”.

Pupovac ističe kako jedini cilj mora biti što brža obnova. "Sve ostale rasprave su štetne kao i potres, katastrofalne su", kazao je.

Marija Selak Raspudić (Klub Mosta) Zakon o obnovi od potresa ocijenila je nedostatnim, parcijalnim i diskriminacijskim jer je 100 posto financiranja obnove predviđeno samo za potpomognuta područja. "Nije jasno kako Petrinja da a Sisak ne", kazala je Selak Raspudić ustvrdivši da je indeks kojim se određuju potpomognuta područja manjkav.

Selak Raspudić naglašava da gdje god građani živjeli ako si ne mogu priuštiti obnovu država mora pomoći i u 100-postotnom iznosu financirati obnovu.

I predsjednik SDP-a Peđa Grbin ističe da potpomognuta područja moraju biti u ravnopravnom položaju. „Ne može netko dobiti 100 posto a drugi ne”, kazao je.

Inače za sam koncept obnove definiran zakonom smatra da nije dobar jer samo vraća stanje na ono kakvo je bilo prije potres, ne diže stupanj otpornosti niti uključuje energetsku obnovu. "Obnova treba biti samo prvi korak te da se na tome ne smije stati već nastaviti s programom revitalizacije", kazao je.

Željko Sačić u ime Kluba Hrvatskih suverenista istaknuo je da će učiniti sve da Banovina ne doživi sudbinu Zagreba gdje obnova nije počela ni 10. mjeseci nakon potresa, a Vesna Vučemilović (Klub Domovinskog pokreta) predložila da se financijska sredstva doznačuju direktno stradalima.

"Tako bi se izbjegao hranidbeni lanac koji je na Banovini uzrok porušenih objekata iz poslijeratne obnove i podobne izvođače radova", rekla je Vučemilović.

Ivan Celjak (Klub HDZ-a) zaključio je da će naći rješenje koje će biti u korist ljudima koji žive ne području pogođenom potresom, uključujući u korist Sisak i Siščana.