OBJAVLJEN NALAZ INSPEKCIJE Skrbnica sa Severininim sinom nije razgovarala po pravilima struke, ovo su detalji

Izvanredni upravni nadzor Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike utvrdio više nepravilnosti u radu Centra za socijalnu skrb podružnice Maksimir. No još je više nepravilnosti utvrđeno u radu Centra za posebno skrbništvo na koji je pjevačica također ukazivala, njih čak 24.

Od upućenih u nalaz izvanrednog upravnog nadzora u Centru za posebno skrbništvo doznaje Jutarnji list kako se u njemu ističe da je poseban skrbnik dužan razgovarati s djetetom kad se radi o bitnim važnostima za dijete i omogućiti mu da aktivno sudjeluje u rješavanju o svojim pitanjima.

Posebna skrbnica sina Severine Vučković i Milana Popovića u ranijoj je fazi razgovarala s djetetom, no nadzor je pokazao, da to nije bilo po pravilima struke. S djetetom je trebala razgovarati sama, bez prisustva drugih osoba, i to u Centru, a razgovor je obavljen u prisustvu ravnateljice Centra i to u očevu stanu. Tvrdilo se kako se s djetetom razgovaralo i u domu majke, ali o tome nije nađen nikakav trag, a i majka je to opovrgla.

Nadzor je, doznaje se, utvrdio kako Centar za posebno skrbništvo nije pravilno postupao, odnosno da nisu prikupili sve podatke vezane za kaznenu prijavu, niti su obavili razgovore s djelatnicima Centra kako bi provjerili činjenice koje je navodila majka. Radilo se o optužbi o neprimjerenoj komunikaciji oca i posebne skrbnice te sukobu interesa.

Kao zanimljiv detalj upućeni u rezultate nadzora navode podatak da je u lipnju 2020. sutkinja koja je odlučivala o skrbništvu u nazočnosti posebne skrbnice razgovarala s djetetom, da je ono reklo kako želi živjeti s majkom i da sve bude kao i prije, ali je zaključeno da izražavanje i ponašanje djeteta ne odaju sliku njegove autentične želje. O razgovoru je sastavljena zabilješka, ali nije potpisana.

U odnosu na slučaj Severine Vučković, odnosno njezina djeteta, nadzor je prema našim informacijama utvrdio da spis nije vođen po pravilima Uredbe o uredskom poslovanju, da se akti spisa nalaze izvan spisa predmeta, neki u drugim predmetima koji su izuzeti na daljnju obradu, da akti nisu urudžbirani kronološkim redom, da nisu upisani u košuljicu, da nije bilo moguće utvrditi koji akti su sastavni dio spisa, koja je kronologija postupanja te još niz nepravilnosti.