Njemački podizvođač koji je osuđen za korupciju u Grčkoj, Libiji i Tajlandu, na javnom natječaju u Hrvatskoj to je pokušao zatajiti

Kako stoji u rješenju objavljenom 18. travnja, natječaj su dobile tvrtke Željezničko projektno društvo d.d., Granovo d.o.o., Institut IGH d.d., Rijekaprojekt d.o.o. i IPZ d.d., ali je komisija, nakon žalbe zajednice stranih ponuditelja Krebs+Kiefer Easter Europe iz Njemačke, Ring Mernoki iz Mađarske i drugih tvrtki koje je u ovom sporu zastupao zagrebački odvjetnik Marijan Vešligaj, utvrdila da grupacija nije transparentno prezentirala podatke o svom prijašnjem poslovanju.

Naime, zajednica tvrtki je za podugovaratelja u izradi studije izabrala DB Engineering & Consullting (DBI) iz Njemačke, tvrtku koju je Općinski sud Frankfurt am Main u svibnju 2015. godine kaznio s čak 1,6 milijuna eura. Sud je utvrdio da su djelatnici DBI-a između 2003. do 2008. davali mito u Grčkoj, Libiji i Tajlandu, a kako tvrtka nema adresu poslovanja u Hrvatskoj, zajednica ponuditelja je to bila dužna prijaviti.

Prilikom predaje referenci, nabrojane tvrtke imale su zakonsku obavezu navesti presudu za korupciju koju je dobio njihov podugovaratelj. Da je HŽ Infrastruktura imala tu informaciju, postupak javne nabave uključivao bi kontrolu referenci te bi spomenute tvrtke imale priliku 'obraniti čast' svojih suradnika i donijeti dokaze zašto to nije relevantno za ovaj natječaj. Kad se druga zajednica ponuditelja žalila na odluku o dodjeli natječaja tvrtkama koje se povezuje s korupcijom, ti podaci su postali dostupni, a Komisija je krenula u detaljniju kontrolu.

Komisija je čelnike njemačke tvrtke pitala je li netko iz upravljačke strukture imenovan u presudi za korupciju te su čelnici jasno odgovorili 'ne'.  Zbunjujući dio priče je da je DBI u svoju obranu priložio niz dokumenata, a među njima su bile i 'Informacije iz središnjeg obrtnog registra' u kojima je naveden 'prekršaj od strane osoba koje su postupale kao odgovorne za vođenje poslovanja i poduzeća'. 

Drugim riječima, nakon što su čelnici tvrtke demantirali da je neki član upravljačke strukture bio povezivan s korupcijom, priložili su dokument u kojemu se navodi da su za korupcijski prekršaj krivi vodeći ljudi tvrtke. Olakotna okolnost koja se navodi u rješenju je da osuđene osobe više nisu djelatnici tvrtke.

Neobična priča o javnoj nabavi kulminirala je kad je komisija utvrdila da onaj koji je raspisao natječaj, u ovom slučaju HŽ infrastruktura, 'nije postupao na jednak način' prema svim ponuditeljima te će državna tvrtka u nastavku morati cijeli postupak javne nabave voditi puno opreznije i ponovno razmotriti sve pristigle ponude.