Nastavlja se suđenje Mamiću: Ni bivši član Dinamove uprave se ne sjeća s kim je klub poslovao

Svetina koji obnaša dužnost izvršnog direktora HNS-a, bio je glavni direktor Dinama i član uprave u razdoblju od 2012. do 2018. godine. Valja istaknuti kako je njegova uloga u ovom suđenju ipak dvostruka.

On je 2012. godine kao odvjetnik zastupao neke istaknutije igrače Dinama poput Dražena Ladića, Gorana Jurića, Joška Jeličića, Sašu Bjelanovića, Niku Kranjčara i Dinu Drpića.

Na sudu je bilo riječi o famoznom računu u Klagenfurtu, a kako kaže Svetina, on se sjeća kako je vodio neke razgovore s Mamićem i Mirkom Barišićem po tom pitanju tek kada se za taj račun zainteresirao DORH.

Foto:HINA/Franka Gulin

Račun u Klagenfurtu

"Došao sam do Zdravka Mamića i pitao ga o čemu se radi, a on mi je rekao da nema pojma, pa sam pitao predsjednika Mirka Barišića i bivšeg direktora Damira Vrbanovića, koji isto nisu na prvu ništa o tome znali, a onda se Zdravko naknadno sjetio kada su došli neki specifični upiti oko nekih transfera", rekao je.

Slabo pamćenje se nastavilo i po pitanju održanih sjednica Izvršnog odbora na tu temu. Ipak, tvrdi kako se tada raspravljalo o nekim aspektima prve Mamićeve optužnice. "Bile su dvije sjednice na tu temu. Na prvoj je odlučeno da klub za sada ne postavlja imovinsko-pravni zahtjev, a na drugoj konačna odluka da se ne postavlja zahtjev", kazao je.

Dodao je kako je Mamić običavao dolaziti na sjednice, ali on se ne sjeća je li bio na ove dvije. Potom su se okrenuli meritumu. Kad je riječ o dolascima i odlascima igrača, te su poslove vodili Zdravko i Zoran Mamić, a klub je znao angažirati i menadžere za posredovanje kod dovođenja nekih igrača. Postavlja se pitanje jesu li poslovali sa Marijom, sinom brata Zdravka. 

Foto:HINA/Damir Senčar

Sporni ugovori izlaznih transfera Ante Ćorića i Tina Jedvaja

"Ne mogu se sjetiti je li klub potpisivao neke ugovore o transferima igrača s Marijom Mamićem ili nekom njegovom tvrtkom, ali znam da je on često bio u klubu", dodao je. Inače, Zakonom o sportu zabranjena je suradnja i posredovanje u transferima osoba koje su rodbinski povezane s ljudima u upravi kluba i zbog toga vjerojatno nikada nije sklopljen ugovor između kluba i Marija Mamića, odnosno njegovih tvrtki.

Odluku o angažmanu posrednika donosili su Zdravko i Zoran, a Matej Škegro i ja bismo to potpisivali", zaključio je Svetina na tu temu, i okrenuo se idućim pitanjima. Upitan od tužitelja za slučaj Tina Jedvaja i njegov transfera u Romu, Svetina je rekao kako je posrednik bila strana tvrtka. Pojasnio je kako su prilikom transfera Alena Halilovića i Matea Kovačića imali ugovorenu podjelu transfera 50-50.

Pri čemu su igrači svoja potraživanja iz tih transfera prenijeli na strane tvrtke. Bivšem članu Dinamove uprave je potom predočen ugovor oko izlaznog transfera Ante Ćorića. I on je naime imao prepisana potraživanja na stranu tvrtku. "Pitao sam Zdravka zašto je to tako, a on mi je odgovorio da je riječ o veliki talentima koje je teško zadržati u klubu pa su zato pristali na takve ugovore. Ja o tome nisam razgovarao s igračima, niti s njihovim roditeljima", naglasio je Svetina.

Foto:HINA/Dario Grzelj

Posrednik Dinamovog dragulja bio je Bugar

Potom se pozabavio i s dokumentacijom koja mu je bila predočena. "Ova dokumentacija ukazuje na proceduru oko Ćorićevog transfera da se jasno vidi cijela komunikacija, ali za realizaciju transfera moraju se obaviti detaljni pregovori", rekao je. 

Posredovanje u tom transferu radio je menadžer Gerasim Hristo Daskalov, kojemu je Ćorić prodao svojih 50 posto transfernog obeštećenja, "Ali, ne znam po kojoj cijeni", tvrdi. 

Na suđenju Mamiću svjedočila dva bivša igrača Dinama: 'Ne sjećam se, ali ako je to moj potpis...'

Transfer je bio osam milijuna eura, od kojih je polovica pripadala Daskalovu na ime prijenosa transfernog obeštećenja, zaključio je Svetina. Rasprava je nakon ovog pitanja prekinuta, a Svetina može očekivati novi poziv na sud.