UNATOČ ISKAZIMA DRUGIH POLICAJACA
Mrzljak oslobođen optužbe za pokušaj teškog ubojstva policajaca; tužiteljstvo sprema žalbu
Okrivljenik za pokušaj ubojstva interventnih policajaca Zdenko Mrzljak nepravomoćno je u ponedjeljak na Županijskome sudu u Karlovcu oslobođen optužbe te mu je ukinut istražni zatvor, a osuđen je na devet mjeseci zatvora zbog neovlaštenog držanja streljiva vojnog porijekla.
Županijsko državno odvjetništvo najavilo je žalbu.
U obrazloženju presude sudac Županijskoga suda Ivan Klapšić je rekao da se okrivljenik oslobađa od prve točke optužnice po kojoj je 30. travnja prošle godine namjeravao ubiti službene osobe tijekom obavljanja dužnosti.
"Nema dokaza da biste počinili teško ubojstvo u pokušaju, što Vam se stavlja na teret", rekao je Mrzljaku sudac Klapšić i opisao da sud smatra da se u obje radnje njegova naglog kretanja automobilom naprijed-nazad i opet naprijed, kada su ga policajci htjeli lišiti slobode, radilo o pokušaju bijega, a ne pokušaju ubojstva, to jest da nije bilo namjere da policajce udari, nego da napusti mjesto događaja.
Mrzljakov odvjetnik Darko Gojak je rekao kako je za njega oslobađajuća presuda bila očekivana jer "nijedan dokaz nije upućivao na to da bi Mrzljak pokušao počiniti kazneno djelo ubojstva dvojice policijskih službenika, već se samo dao u bijeg".
Nakon ročišta, zamjenik županijskoga državnog odvjetnika Dubravko Skolan najavio je žalbu riječima: "Gotovo sigurno ćemo se žaliti. "Kako je rekao, oslobađajuća presuda je "jako loša poruka građanstvu", a optužnicu, da tako smatraju, "nisu trebali ni dizati".
"Imamo iskaze dvojice policajaca, a ako se njima ne vjeruje, to je jako loše. Moramo štititi dignitet policajaca", rekao je i dodao da se manevrima mogao pregaziti policijski službenik. "Danas malo-malo i opet netko jurne na policijskog službenika. Ova oslobađajuća presuda nije dobra poruka", rekao je Skolan.
Dodao je da se okrivljeniku to u ponedjeljak "nije smjelo 'šenkati' i zato što je već jednom Mrzljak bacio bombu na policijske službenike, za što je bio osuđen za pokušaj usmrćenja". Pokazao je uz to u spisu dugačak popis iz Mrzljakove kaznene evidencije za raznovrsna kaznena djela.
Na novinarsko pitanje ne radi li se tu ipak o blažemu kaznenom djelu, pokušaju nanošenja teških tjelesnih ozljeda, ili pak opće opasnoj radnji, Skolan je odgovorio da je tužiteljstvo ostalo pri toj kvalifikaciji, a "sud je mogao preinačiti optužnicu na blaže djelo".
Mrzljak je u pritvoru od 30. travnja, a to mu je vrijeme uračunato u kaznu za nezakonito držane oružja i eksplozivnih tvari. U ponedjeljak je iz sudnice, u koju su ga s lisičinama na rukama i nogama doveli pravosudni policajci, pušten da se brani sa slobode, no ne odmah nakon izricanja presude jer je sud s njim proveo još jedan postupak - disciplinski za nedavne događaje u istražnom zatvoru.
Inače, prije ročišta u ponedjeljak ispitani su policajci i u prosincu je izvedena rekonstrukcija događaja ispred okrivljenikove obiteljske kuće u karlovačkome naselju Švarči.
Ondje su 30. travnja u 23.15 sati interventni policajci htjeli uhititi Mrzljaka u sklopu kriminalističkog istraživanja o nedopuštenom posjedovanju oružja i eksplozivnih tvari, a on im je pružio otpor, pri čemu je jedan policajac lakše ozlijeđen.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.