ISTAKNUO KORUPCIJU I ODGOVORNOST SUDACA

Mrčela predstavio 22 problema sudbene vlasti i ustvrdio: Predsjednik Vrhovnog suda nije revolucionar niti radikal

Autor

bkk

Saborski Odbor za pravosuđe u četvrtak u 13 sati započeo je razgovore s kandidatima za čelnu osobu Vrhovnog suda nakon čega će donijeti odluku koja je za ustavnog predlagatelja, predsjednika RH Zorana Milanovića, neobvezujuća.

09.09.2021. u 18:37
Ispiši članak

Nakon Milanovićevog kandidata, Radovana Dobronića, Odboru se predstavio sa svojim programom i Marin Mrčela, javlja N1, a njegov program penosimo u cjelosti:

"Predsjednik Vrhovnog suda nije revolucionar niti radikal koji može sustav preokrenuti naglavačke jer za to nije ovlašten. No predsjednik može i mora sam predložiti i provoditi mjere za poboljšanje. U programu je 39 takvih mjera. Neke su nove, neke nisu, ali nisu bile korištene ili nisu bile korištene dovoljno. Neke mjere može poduzeti sam predsjednik suda, a neke može samo predložiti. Predstavljanje programa ima naslov 'Problemi sudbene vlasti'. Mogao sam to nazvati izazovi, ali to ne bi odgovaralo drami koja je nastala. Iznosim 22 problema vezana za sudbenu vlast.

 1. Imamo dugostrajnost postupka. Možemo reći da je predmet opsežan i složen, međutim, bez obzira na to i o kojem je spisu riječ nema opravdanja da se po spisu ne radi dvije, tri ili šest godina ili da spis uđe u zastaru.

2. Nadzor sudaca.

3. Problem je ponašanje nekih sudaca na sudu i izvan suda, kada je utvrđena povreda sudačkog kodeksa to pokazuje da sustavni mehanizam postoji i da djeluje, ali treba ga dalje koristiti dosljedno i uvijek kada postoji sumnja u neetičnost i odluku objaviti transparentno.

4. Problem je odgovornost sudaca. DSV mora stegovne postupke rješavati unajkraćem mogućem roku i postupak ne smije trajati više od godinu dana.

5. Problem je korupcija u sudstvu. Sustav treba primijeniti uvijek kada postoji sumnja u korupciju.

6. Problem su nedovoljni ljudski i ekonomski potencijali. Nema dovoljno sudačkih pripravnika, nema dovoljno savjetnika i svi suci i savjetnici nemaju dovoljno zapisničara. Nemaju dovoljno sudnica u kojima se može voditi parnica s pet ili više sudionika.

7. Problem je preširoka mjerodavnost sudova, objesna parničenja i situacije u kojima se nepotrebno stvaraju spisi koji ne bi trebali doći na sud.

8. Loš dojam o pravosuđu stvara kritizerstvo sudbene vlasti.

9. Loš dojam stvara i floskula o sudačkoj kliki, oligarhiji i sudačkom autizmu. Na Vrhovnom sudu ne misle svi jednako niti isto, druga je stvar što se to ne želi shvatiti.

10. Loš dojam stvara i floskula da sudstvo pripada jednoj političkoj opciji. Ponavljanje jedno te iste neistine neće je pretvoriti u istinu. Suci trebaju suditi neovisno o politici.

11. Loš dojam stvara ozračje tzv. ustavne krize.

12. Problem je kada se poredbeno pravno rješenje da suci Vrhovnog suda biraju predsjednika uspoređuje s onim da zastupnici u Saboru biraju zastupnike. To je nelogična usporedba. Mi nismo u postupku izbora sudca nego u izboru predsjednika Vrhovnog suda.

13. Problem koji utječe na loš dojam je i kada političar za sudbenu vlast kaže: 'Neovisnost da, ali ne potpuno'. Nema potpune i nepotpune neovisnosti, drugi problem je to što to stvara dojam da politika upravlja sudstvom.

14. Problem je to što pojedinim sucima neovisnost i samostalnost služi da prikrivanje nerada, bilo da je riječ o tome da ne rade dovoljno i li da biraju predmete pa rade samo važne predmete, a ne sve koje bi trebali. Redoslijed i okvirna mjerila vrijede za sve.

15. Problem je to što suci nikad neće suditi kako neki političari, profesori, novinari ili javnost misle da trebaju. Suci će suditi po zakonu i Ustavu. Predsjednik suda ne može niti smije utjecati na odluke sudaca.

16. Problem je u tome što se negativnosti u sudbenoj vlati kritizerski koriste zbog želje za kontrolom sudbene vlasti, a ne zato što se zeli poštivati ustavno načelo prema kojem je sudbena vlast neovisna.

17. Problem je u tome i što su neki kritičari bili u poziciji popraviti stvari, ali nisu.

18. Ako je problem predsjednik Vrhovnog suda ili ako je predsjednik Vrhovnog suda rješenje onda je taj problem mogao biti rješen 2009. godine kada je broj građanskih spisa s 800 naglo počeo rasti te je 2017. dosegnuo broj od 18.000.

19. Problem je stvoreno ozračje u kojem je normalno podcjenjivati i vrijeđati suce. Mi nismo u nogometnoj utakmici gdje je normalno pljuvati i gurati suce.

20. Problem je podcjenjivanje čak i od onih na visokoj funkciji.

21. Za to se mora ostvariti pretpostavka, citiram: 'Da tijela državne vlasti ok,upiraju racionalni pojedinci', kako je to rekla docentica Horvat-Vuković. Racionalni pojedinci će racionalno provoditi Ustav i zakon", kazao je Mrčela.

Na javni poziv javili su se još Barbara GundićLana Peto Kujundžić i Šime Savić.

 

 

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.