Most oštro kontrira Smerdelu: 'Promijenio je stav nakon 10 godina'

Podsjetimo, Most je u četvrtak predložio da se referendumom odluči o tome da zastupnici manjina više ne mogu glasati o imenovanju Vlade i donošenju proračuna, ali bi zauzvrat dobili pravo veta na zakone koji se tiču pripadnika manjina. 

Nije trebalo dugo čekati na reakcije. Jedan od autora Ustava Branko Smerdel je oštro napao Mostov prijedlog, napisavši kako je riječ o nečuvenoj dekonstrukciji iz Mosta. "Upozoravam: jednom zajamčena ustavna jamstva manjina ne mogu se na ovaj način oduzeti, niti se može isključiti ustavni sud, niti propisivati posebne većine koje Ustav ne predviđa",  napisao je.

Očekivano, u Smerdelovu obranu je stao i sam premijer koji ne propušta kritizirati Most, bez obzira o čemu je riječ. "Jako loša ideja, ja je odbacujem, to je ozbiljna politička pogreška Mosta, ali nisu jedini koji se bave tom temom", rekao je u petak.

Foto:Most

Most odgovara kako je Branko Smerdel nekada razmišljao kao i oni

Uskoro se u priču opet uključio Most, odnosno njihov Robert Podolnjak koji je pojasnio zašto su komentari ustavnog stručnjaka licemjerni. Kako tvrdi, on je promijenio svoj stav oko ove teme, nekada je govorio drugačije. "Na jučerašnjoj konferenciji za medije, na kojoj sam sudjelovao zajedno s predsjednikom Stranke Most, Božom Petrovom, iznio sam novi prijedlog koji se odnosi na ulogu zastupnika nacionalnih manjina u procesu donošenja odluka u Republici Hrvatskoj.

Prema ovom prijedlogu, odlučivalo bi se na ustavnom referendumu, koji bi raspisao Sabor, o tome da zastupnici nacionalnih manjina ubuduće ne bi imali pravo odlučivati o formiranju vlade i donošenju proračuna", započeo je priopćenje i potom dodao:

"Umjesto toga, predlažemo da imaju veto na zakone koji se odnose na prava nacionalnih manjina, a koje bi Sabor mogao preglasati samo uz suglasnost 3/4 svih zastupnika. Ovaj prijedlog izazvao je određene reakcije, uključujući i ocjenu profesora Branka Smerdela, koji je nazvao ovaj prijedlog 'nečuvenom ustavnom dekonstrukcijom'", zaključio je. 

Foto:Press Most

Priložili i dokumente u kojima se jasno vidi kako Smerdel razmišlja

I sada stiže ono najvažnije. Kako piše Podolnjak, Smerdel je bio dio skupine koja je raspravljala o ovom pitanju prije 10 godina. "Važno je napomenuti da je prijedlog oblikovan u radu posebnog povjerenstva bivšeg predsjednika Josipovića još u ljeto 2014. godine, a profesor Smerdel je bio dio tog procesa.

Na javnoj tribini Kluba pravnika grada Zagreba u siječnju 2014., iznio je stav da zastupnici nacionalnih manjina ne bi smjeli odlučivati o formiranju vlade i proračunu, što je i dalje relevantan dio rasprave", napisao je i potom zaključio:

Plenković komentirao ideju Mosta: 'Mislim da je Smerdel ispravno reagirao'

"U prilog našem prijedlogu, prilažemo izvod iz rada profesora Josipovića objavljenog 2021. godine o sadržaju ustavne promjene koja se odnosi na zastupnike nacionalnih manjina, kao i obrazloženje za tu promjenu. Stojimo iza ovog prijedloga te smatramo da je važno vratiti fokus na temeljne vrijednosti demokracije i ustavnog uređenja zemlje".