Miljević pojasnio nadležnost u slučaju Beroš: 'EPPO je radio mjesecima, a DORH 14 dana'

Na pitanje tko ima više saznanja odvjetnik Veljko Miljević odgovorio je kako je to zasigurno EPPO. "To je sasvim sigurno, to je elementarna logika, ali hoće li se moći samo na temelju te činjenice zauzeti stav da bi oni bili nadležni za vođenje predmeta u ovom stadiju koji prethodi, ne znam. Oni, izgleda, nisu ni otvorili istragu, no državni odvjetnik jučer kaže da će o rješenju i provođenju istrage govoriti kasnije. EPPO radi četiri mjeseca, provode određene radnje. Mi zaključujemo, a to je bio i stav državnog odvjetnika, da je to nešto što bi po ZKP-u tretirali kao izvide. Oni su vjerojatno radili izvide i istraživanja. To su radnje koje su u toj najranijoj fazi postupka. Očito su to radili prilično pažljivo jer nisu išli na lišavanje slobode, javne radnje, nego su očito pribavljali podatke da se utvrdi koliko je tu ljudi upleteno", rekao je.

Mi smo, kako kaže, "već čuli da je to osam ljudi, a radi se o pet do šest fizičkih i dvije pravne osobe". "Oni su određene stvari zaokružili. Odjednom je DORH preskočio njih u tome i otišao na krajnju mjeru lišavanja slobode. Koliko smo čuli, dvojica su dali obranu, ovi koji nisu će danas ujutro i time su ispunjene pretpostavke da ih se vodi pred suca koji će odlučiti hoće li ili ne odrediti istražni zatvor", kazao je. Odvjetnik Branko Šerić pojasnio je kako je došlo do toga da postoje dvije istrage o istom slučaju. "Dvije paralelne istrage za istu stvar su neobične, ali nisu neviđene, pogotovo kada se radi o konkurenciji tijela koja vode izvide. A kada znamo kako do izvida dođe, s obzirom na informacije koje dostižu do organa ili tijela otkrivanja, a te informacije dosežu na nivou obavještajnih službi, SOA-e, a kontakt s njima, o tome ne mora nitko znati, ima i EPPO, ne samo u Hrvatskoj nego i u Bruxellesu", rekao je.

Podsjetio je kako smo u jednoj tranši dobili 400 milijuna eura, a u drugoj 800 milijuna eura iz EU. "Dio sredstava se odnosi na 2020., za vrijeme korone. Što se tu sve krije, to ne znamo. Pretpostavljam da je, kada je došlo do inicijalnog postupanja EPPO-a, došlo do paralelnog curenja dotoka informacija iz Bruxellesa i Hrvatske. Je li u jednom trenutku došlo do kontakta tih informacija, kod koga i s kim, to ne znamo", rekao je. "Dogodilo se da su neko vrijeme bile paralelne istrage, koji je motiv da se odmah nije prišlo suradnji, da EPPO nije kontaktirao DORH ili obrnuto, to ne znamo", dodao je. Na pitanje tko će na kraju imati nadležnost odvjetnici su pojasnili što kaže zakon.

FOTO: Screenshot/HRT

'Ustav kaže...'

"Ne zna ni Branko, ne znam ni ja i zasad nitko od onih koji su nadležni nije to rekao. Tri i pol mjeseca je EPPO radio bez toga da bi netko iz DORH-a postupao po tome. Naši su očito pametniji i sposobniji i u 14 dana skupili su više informacija da upotrijebe daleko drastičnije mjere - lišavanje slobode. Zašto tu nije bilo suradnje, ne znam. Ova suradnja nije davnog datuma. Reći ću jedno rješenje koje nitko nije spominjao. Jučer je glavni državni odvjetnik rekao stvari koje mogu stajati. Od četiri djela tri su u nadležnosti DORH-a, ali jedno je koje može biti u nadležnosti EPPO-a", rekao je Miljević.

Pero Kovačević otkriva: Evo što stoji iza sukoba glavnog državnog odvjetnika i EPPO-a

"Glavni državni odvjetnik kaže da će brzo donijeti odluku o tome. Ja sam u ovom studiju prije godinu dana jasno rekao kako što stoji prema hrvatskom propisu koji uređuje rad EPPO-a u Hrvatskoj. Na to se zakačio naš DORH da u slučaju sukoba o nadležnosti odluku donosi glavni državni odvjetnik", nastavio je. "Ustav kaže da svi međunarodni propisi koji su ratificirani u RH postaju dio unutarnjeg pravnog poretka RH, a po pravnoj snazi su gotovo iznad zakona", dodao je za HRT.