Kulišeku nepravomoćno potvrđena kazna od 38 godina zatvora za teško ubojstvo nožem

Predsjednik sudskog vijeća Domagoj Vučkov kazao je da je nesporno da je Kulišek ubio nožem tada 22-godišnjeg Jagodića u njegovu stanu i teško ranio Jagodićevu djevojku Meriem Demo, tada u dobi od nepunih 19 godina 14. srpnja 2014. Tada je došao na vrata Jagodićeva stana i nakon što mu ih je Jagodić otvorio, odmah ga je počeo ubadati nožem u tijelo. Jagodić je pokušao zatvoriti vrata, ali ih je Kulišek izbio iz ležišta udarcem ramena te nastavio ubadati Jagodića, utvrđeno je suđenjem.

Tad se u hodniku pojavila Meriem Demo pa je i njoj Kulišek nanio niz ubodnih i reznih rana. Ponovno se obrušio na Jagodića i konačno ga usmrtio na hodniku zgrade. Vratio se Demo i, unatoč tome što se pravila mrtva, ubo ju je još dva puta nožem u vrat. Spašena je samo zahvaljujući hitnoj medicinskoj intervenciji. Jagodiću je nanio ukupno 42 rane, a Demo 15. Sudac Vučkov je naveo da Kulišek nije očekivao da će i Demo biti u stanu te da je dokazano da ju je namjeravao ubiti kako bi je onemogućio da svjedoči.

Razlike u nalazima vještaka

U obrazloženju presude Vučkov je istaknuo da se u suđenju Kulišeku dogodila nevjerojatna situacija jer su se relevantne ustanove potpuno razilaze u vještačkim nalazima i to u najbitnijem elementu. Naime, Kulišek se branio tvrdnjom da su mu nepoznati glasovi naređivali da ubije Jagodića jer je vrag. Psihijatrijska bolnica Vrapče je utvrdila da je Kulišek u vrijeme ubojstva bio neubrojiv, drugo vještačenje psihijatrijskog tima Klementine Ružić iz Rijeke je utvrdilo da je Kulišek bio smanjeno ubrojiv, ali ne bitno, a tako je ocijenio i tim iz Psihijatrijske bolnice Popovača u provedenom nadvještačenju. Na ponovljenom suđenju obavljeno je još jedno vještačenje, tima iz bolnice na Ugljanu, koje je potvrdilo da Kulišek nije bio bitnije neubrojiv u vrijeme ubojstva i pokušaja ubojstva. 

Sudac Vučkov je pojasnio da je sudsko vijeće prihvatilo vještačenja triju ustanova, a nalaz bolnice Vrapče odbacilo. Sud je imao vrlo nezahvalnu ulogu da ustvrdi što je ispravno, rekao je. Nalaze vještačenja triju ustanova sud je ocijenio racionalno iznijetim, logički dobro pojašnjenim i sasvim jasnima te ih kao takve prihvatio, kazao je. 

U obrazloženju presude je utvrđeno da je Kulišek bio vrlo dobro orijentiran u vremenu i prostoru tijekom ubojstva i nakon, kad je u stanu prijatelja zamijenio okrvavljenu majicu i tenisice te odbacio nož. Između Kulišeka i Jagodića postojala je višegodišnja tenzija zbog Jagodićeva boljeg pozicioniranja u društvu, a konačni napad dogodio se u osveti zbog dugovanja novca, nekoliko grama marihuane i sukoba oko mobitela, u okolnostima Kulišekove emocionalne nestabilnosti i nezrelosti, utvrdilo je sudsko vijeće.

Kulišek dva puta prekinuo izricanje presude

Kao olakotna okolnost pri izricanju presude uzeta je u obzir dosadašnja neosuđivanost i mladost Kulišeka, koji je ubojstvo i pokušaj ubojstva počinio s 20 godina, a otegotne okolnosti su izostanak bilo kakvog kajanja te mladost napadnutih Jagodića i Demo koja ima trajne posljedice nakon zločina. 

Kulišek je dva puta prekinuo izricanja presude rekavši "oprostite suče". Vučkov je prvi put kazao da ga ne prekida, a drugi put je dozvolio Kulišeku da nastavi, na što je on upitao može li sudac samo pročitati ukratko presudu, da može otići iz sudnice. Sudac je pojasnio da je ovo kraća inačica presude, a da će opširniju pismeno dobiti naknadno sve stranke, pa tako i on, na što je Kulišek kazao: "To je dobro".

Presudu s prvog suđenja Kulišeku na Županijskom sudu u Rijeci iz lipnja 2017. poništio je Vrhovni sud, uglavnom zbog nedovoljno precizno utvrđene Kulišekove ubrojivosti. Novo suđenje je provedeno pred potpuno novim sudskim vijećem.