REAGIRANJE

ISPRAVAK: C.E.M.P. i Milenko Bašić su poslovali u skladu sa zakonskim propisima

Autor

ri

Redakciji portala Direktno obratila se odvjetnica Ivana Dominković Cecelja iz zagrebačkog Odvjetničkog društva Dominković i Osrečak u ime društva C.E.M.P. i Milenka Bašića, s prebivalištem u Posušju, Bosna i Hercegovina, sa zahtjevom za objavu ispravka teksta objavljenog 2. lipnja 2020. na portalu Direktno, pod naslovom "Što smo sve saznali o Josipi Rimac i aferi vjetroelektrane?", kojeg objavljujemo u cijelosti.

30.07.2020. u 13:25
Ispiši članak

"Dana 2. lipnja 2020. godine na mrežnoj stranici Direktno.hr-a objavljen je članak naslova "Što smo sve saznali o Josipi Rimac i aferi vjetroelektrane?" u kojem su navedeni netočni i nepotpuni navodi o društvu C.E.M.P. te njegovom indirektnom vlasniku, Milenku Bašiću.

Kao prvo, u članku se insinuira da je sadašnjim vlasnicima pogodovano time što je HEP odustao od projekta nakon što je u njega uložio više milijuna kuna nadajući se suradnji s austrijskim investitorima. Sadašnji vlasnik, Lager, C.E.M.P. je kupio od austrijskih investitora i nema veze s HEP-ovim odustankom, niti autorica članka taj navod ičime potkrepljuje. Svaki poslovni subjekt odlučuje o investicijama u koje će ući, a činjenica je da je HEP u projekte vjetroelektrana ozbiljno ušao tek 2019. godine iako je prije toga radio brojne due diligence i na kraju odustao. No autorica članka polemizira isključivo ovu jednu HEP-ovu poslovnu odluku koju stavlja u kontekst pogodovanja CEMP-u što je nedopustivo.

Nadalje, navodi se da je: 'Uskočka priča kaže da je Rimac svojim utjecajem osigurala Bašićevu projektu status povlaštenog proizvođača električne energije što će mu omogućiti da struju HEP-u prodaje dvostruko skuplje nego bi bez tog statusa.' Pritom autorica članka ne izvještava potpuno, primjerice ne navodi da je HERA u vrijeme objave spornog članka već bila izdala na svojim stranicama priopćenje u kojem se obrazloženo poziva na primjenjive propise po kojima izdaje status povlaštenog proizvođača te zaključuje 'da je u svojim upravnim postupcima vezano za stjecanje statusa povlaštenog proizvođača električne energije HERA postupala i postupla u skladu s propisima kojima se ta materija uređuje uz odgovarajuću primjenu procesnih pravila Zakona o općem upravnom postupku'.

Nadalje, pod kapom iskonstruirane 'afere vjetroelektrane' autorica polemizira cjelokupni sustav poticanja za koji su zadnji ugovori za gradnju novih vjetroelektrana sklopljeni 2013. godine. Legitimno je imati kritički pogled na sustav poticaja no iz teksta se opet konstruira da je njime pogodovano C.E.M.P.-u što nije istina. C.E.M.P. je ishodio sve dozvole u zakonskim rokovima temeljem kojih je aktivirao ugovor o otkupu po povlaštenoj cijeni. Drugim riječima, država je odredila okvir za investicije, a projekt Krš Pađene se u njega uklopio. Ipak, treba naglasiti da su sve europske zemlje imale vrlo sličan sustav poticanja proizvodnje iz obnovljivih izvora energije kao i sličan sustav financiranja takvih poticaja.

Autorica se nadalje poziva na rad Željka Lovrinčevića koji je za cilj imao odgovoriti jesu li projekti obnovljivih izvora u Republici Hrvatskoj profitabilni da bi iz toga zaključila da ih se ne bi smjelo poticati. Pritom ne razmatra koje su alternative obnovljivim izvorima energije, što one znače za okoliš (iako sam Lovrinčević upozorava da u svoje izračune nije uzeo i učinke koje OIE-i imaju na smanjenje emisija štetnih plinova), niti ne analizira posljedice energetske ovisnosti. Situacija s korona virusom pokazala nam je koliko je važno biti samodostatan u kriznim situacijama, ovo se odnosi i na energiju. Da su države od kojih ju uvozimo akvirirale kapacitete za interne potrebe, tada bi se sigurno više cijenila svaka proizvodnja na teritoriju Republike Hrvatske.

Dodatno, vrlo je neodgovorno izjaviti da: '...su političke i poslovne garniture u Lijepoj našoj u posljednjih 12 godina učinile apsolutno sve što je bilo u njihovoj moći da se pokraj Knina sagradi 48 vjetroturbina te da se struja koju proizvedu Hrvatskoj elektroprivredi proda po što je moguće višoj cijeni.' U svijetu investicija 12 godina za početak povrata investicija je izrazito dug period. Da je autorica teksta povezala ovih 12 godina s odgovorom na pitanje Lovrinčevića o isplativosti poticanja u obnovljive izvore energije za koje je izjavio da nisu baš takvi kakvima ih percipira javnost, možda bi joj tih 12 godina imalo drugačiju konotaciju. Ako je 12 godina raketna brzina potrebna za projekt kojem se pogoduje, postavlja se pitanje, je li ovo prema iskustvu autorice brže od ostalih projekata razvijenih u RH te ako da, koliko je po autorici razumno potrebno za projekt kojem se ne pogoduje?

Autorica članka dalje navodi da je Josipa Rimac Ružici Njavro iz Ministarstva poljoprivrede dala deset tisuća eura u zamjenu za utjecaj na resornu ministricu da za kninske vjetroelektrane prilagode odredbe o zakupu šumskog zemljišta. Ovakva tvrdnja je u potpunosti lažna i iskonstruirana jer to čak niti 'uskočka priča' kako ju zove autorica nigdje ne navodi. Drugi mediji su uložili minimun truda u čitanje materijala iz istrage pa o navodnih deset tisuća eura nisu izvještali u kontekstu C.E.M.P.-a ili vjetroelektrane Krš Pađene, a što pokazuje izraziti nemar autorice prema integritetu C.E.M.P.-a i Milenka Bašića.

C.E.M.P. je u svim postupcima postupao krajnje odgovorno i poduzimajući korake za zaštitu interesa društva, a to je razvoj i izgradnja projekta vjetroelektrane Krš Pađene. Na tom putu bio je suočen s nizom administrativnih prepreka kada je tražio dozvole i rješenja za koja je smatrao da ispunjava sve uvjete propisane primjenjivim propisima, a koje prepreke je rješavao isključivo na zakonit način. C.E.M.P. nikada nije tražio niti dobio nikakvu dozvolu za koju nije ispunjavao uvjete sukladno primjenjivim propisima i utvrđenoj praksi.

Nedopustivo je stoga da autorica jednog portala visoke čitanosti zaključi: 'Važnije je da projekt kakav on danas jest, a takav je da podrazumijeva preskupu struju, propadne'. Autorica i glavni urednik očito niti ne smatraju relevantnim hoće li se u kaznenom postupku dokazati odgovornost C.E.M.P.-a već traže izvlaštenje privatnog vlasništva (ili kako kažu, propadanje!), vjetroelektrane Krš Pađene, samo zbog činjenice da je potonja ostvarila pravo na poticajnu cijenu koju autorica smatra pretjeranom. Zbog ovoga tražimo hitnu ispriku i od strane same autorice i urednika portala.

Objavom ovakvih neprovjerenih i netočnih informacija otežava se pozicija Milenka Bašića u postupku istrage te se zauzima sud o krivnji i navodi javnost da ga zauzme mimo kaznenog postupka. Nadalje, ovakvim postupanjem se u odnos nepovjerenja stavlja cijeli sektor obnovljivih izvora energije koji je budućnost kojoj ide cijela Europa. Novinari bi trebali educirati građane o važnosti i prednostima obnovljivih izvora energije te ih poticati da i sami ulažu, a ne koristiti poziciju moći za kratkoročno dizanje naklade koja ostavlja teške štetne posljedice za cijeli sektor i energetsku tranziciju Hrvatske", stoji u zahtjevu za objavu demantija teksta kojeg su podnijeli C.E.M.P. i Milenko Bašić.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.