Hrvatski odvjetnik dotaknuo se slučaja USKOK-a: 'To nam se više ne smije ponoviti'

Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković naglasio je kako se radi o neobičnoj situaciji, ali to nije prvi slučaj. "Sukob nadležnosti je uobičajen u pravnom životu. To je nešto što se događa i postoje propisi koji rješavaju te sukobe. Ovo je jedan specifičan sukob zbog toga što se prelio u sferu političkog. Imamo dvije strane koje imaju svoje medijske navijače, a stvar ide gotovo do uvredljivog. Tu se iz fokusa gube činjenice. Imate dva potpuno legitimna tijela koja su provodila svaki za sebe određene izvide. Radi se o dvije grupe tužioca vrlo iskusnih i kvalitetnih. U EPPO-u i USKOK-u rade izvanredni ljudi. Našli su se u situaciji koji svaki zakon ne može riješiti", kazao je.

"Pravo je vrlo kompleksno i imate puno situacija koje nisu do kraja predviđene bilo kakvim zakonom. Ovo je situacija gdje nitko nije potpuno u pravu i nitko nije potpuno u krivu. EPPO i USKOK imaju svoje argumente. Postoje razlozi koji pretežu na stranu EPPO-a, međutim, bojim se da su razlozi koji idu prema USKOK-u nešto objektivniji i ozbiljniji", rekao je. Na pitanje je li normalno da se provodila istraga, a da drugo tijelo za to nije znalo, odvjetnik Fran Olujić je rekao kako nije niti normalno, a niti je sa stajališta pravne sigurnosti i uopće poštivanja pravnog poretka u Republici Hrvatskoj dobro. 

"Ono što se potpuno previđa u ovoj situaciji je činjenica da je člankom 3. Zakona o provedbi uredbe o EPPO-u jasno propisano kako delegirani europski tužitelji, to su vam ovi tužitelji iz EPPO-a, rade u sastavu USKOK-a. Imali smo situaciju da je jedan dio USKOK-a provodio jednu istragu, a drugi dio USKOK-a provodio drugu istragu. To je nešto što nam se više u Hrvatskoj ne smije ponoviti. Ovdje je očito došlo do jedne totalne nekoordiniranosti i do sukoba nadležnosti koji se sasvim sigurno mogao izbjeći da je do njihove koordinacije ranije došlo, a moralo je doći, kako po propisima koji uređuju postupanje EPPO-a, tako i po propisima koji uređuju postupanje USKOK-a", rekao je.

FOTO: HRT

'Ako postoje činjenice..'

Fran Olujić naglasio je kako su delegirani europski tužitelji sve odreda hrvatski tužitelji i hrvatski državljani. "To nisu neki stranci koji su došli iz Brisela ili iz Luksemburga. Predložila ih je Vlada, a imenuju se u Europi. To su sve kolege i moje uvažene kolegice. Svi su radili u USKOK-u ili u glavnom državnom odvjetništvu iz kojega su došli u EPPO", rekao je. 

Zamjenica ravnatelja USKOK-a Nataša Đurović naglasila je kako je USKOK postupao sukladno važećim propisima. "Obveza međusobnog izvještavanja je do ovog slučaja funkcionirala besprijekorno. Ja vjerujem da će tako biti i ubuduće jer suradnje mora biti. Ona je propisana pozitivnim propisima koje se moraju poštivati", kazala je.

Bivši glavni državni odvjetnik o sukobu DORH-a i EPPO-a: 'Tu dileme nema, točka'

Istaknula je da je pretpostavka za izvještavanje zapravo postojanje određenih činjenica. "Ako postoje činjenice, da bi se moglo raditi o nadležnosti drugog tijela, tada ta obveza postoji. Ako tih činjenica nema, onda nema ni obveza izvještavanja", dodala je za u HRT-ovoj emisiji "Otvoreno".