SDP TRAŽI RAZRJEŠENJE TURUDIĆA
Hajdaševe namjere nisu promakle HDZ-ovcima: 'Ima jedan čudan čovjek i njegovih 76 ruku'
Predsjednik SDP-a Siniša Hajdaš Dončić poručio je u Saboru kako u u normalnoj, modernoj i demokratskoj državi Ivan Turudić nikada ne bi mogao biti glavni državni odvjetnik, iznoseći SDP-ov prijedlog zaključka kojim bi se Vladu obvezalo da u roku 30 dana pokrene postupak njegova razrješenja.
Pritom je naveo tri razloga zašto Turudić ne bi trebao biti glavni državni odvjetnik. "Prvi je da nema legitimitet i nije prošao sigurnosnu provjeru, drugi je da nesavjesno, nepravilno i neuredno obavlja dužnost uz kršenje Etičkog kodeksa sudačke profesije i treći je da kao glavni državni odvjetnik ne uživa povjerenje javnosti", kazao je u srijedu Hajdaš Dončić.
"Nažalost u državi u kojoj pravila određuje HDZ upravo je Turudić od svih sudaca u Hrvatskoj najbolji, koji je HDZ-ov dečko i baš ovakav kakav je, Plenkoviću je najbolji", dodao je. Uz ostalo, Hajdaš Dončić kao razloge za razrješenje Turudića nabrojao je i bliske odnose s osobama iz vrha političke korupcije scene, Zdravkom Mamićem i Josipom ex. Rimac, te laganje o tim odnosima.
Naveo je i Turudićevo aktivno upuštanje u polemike s političkim akterima, javne prijetnje u medijima, konfliktne i samodopadne nastupe, izvrtanje informacija i izbjegavanje jasnih odgovora, kao i slučajeve Vili Beroš, Hrvatske šume, Geodetski fakultet i Jadrolinija. "Mišljenje javnosti je vrlo jasno, da Turudiću nije mjesto na toj poziciji", kazao je šef SDP-a.

FOTO: Ranko Šuvar/CROPIX
Veličao SDP
"Nažalost ima jedan čudan čovjek koji se zove Plenković i njegovih 76 interesnih ruku u Saboru kojima Turudić upravo ovakav kakav je najbolje odgovara, Turudić je nažalost samo vidljiva posljedica kriminalne HDZ-ove vlasti", ustvrdio je. Drugi, veći dio govora, predsjednik SDP-a posvetio je temama koje nisu izravno vezane za Turudića, pa se tako dotaknuo inflacije, zdravstva, ekonomije, plaća, poljoprivrede, poreza, mirovina, predstojećih lokalnih izbora...
"Lokalni izbori su prilika da se Plenkoviću i Turudiću kaže što narod misli o njima", kazao je Hajdaš Dončić te u duhu predizborne kampanje poručio da je imenovanjem Turudića Plenkovićev HDZ pogazio povjerenje građana, ali da alternativa postoji i da SDP nudi model moderne države u kojoj je zakon iznad stranke, u kojoj ekonomija služi ljudima, a ne interesnim grupama i u kojoj se dostojanstvo, sigurnost i pravednost ne dijele šakom i kapom pred izbore, nego se svakodnevno grade kroz progresivne politike.

FOTO: Damjan Tadić/CROPIX
Reakcija HDZ-ovaca
Pola govora Hajdaša Dončića bilo je van točke dnevnog reda, govorio je o programu SDP-a, primijetio je Ante Sanader (HDZ). S tim se složio i predsjednik Sabora Gordan Jandroković koji je zaključio da je vjerojatno tražio načine kako bi dodatno argumentirao svoje razloge i pojačao dojam.
Bivši ravnatelj USKOK-a o Turudiću: 'To ostavljamo za dječji vrtić'
"Hajdaš Dončić rekao je da treba smijeniti glavnog državnog odvjetnika radi Slovenije, banaka, poreza na bogatstva, dužine života, Slavonije, trgovačkih lanaca, dobiti, blagostanja, srca SDP-a i psihološke podrške, u Zakonu o državnom odvjetništvu to nisu razlozi kojima se može smijeniti glavni državni odvjetnik", ustvrdio je Nikola Mažar (HDZ).
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.