Grmoja: Hrvoj Šipek je izbor ove Vlade; Jakšić: Ovo ruši ono malo povjerenja u pravosudni sustav koje je postojalo

Nikola Grmoja rekao je da je već u saborskoj raspravi Zlata Hrvoj Šipek priznala je da je DORH od USKOK-a u veljači 2020. dobilo izvješće koje je ponovljeno u srpnju 2021. 

"Na moje pitanje je rekla da je ono poslano DORH-u, ali da ga ona nije vidjela, kazao je. Prema tome, ona više ne može ostati glavna državna odvjetnica. O tome smo i govorili u Saboru, ali i čim je afera krenula. Kolega Habjan je u Otvorenom tvrdio da nije učinjen nikakav propust, no pokazalo se da je Ured europskog javnog tužitelja slučaj pokrenuo ispočetka jer je bio 'mrtav', po informacijama koje su došle iz OLAF-a. Jedina sreća u ovom slučaju je što imamo Ured europskog javnog tužitelja koji je cjelokupnoj hrvatskoj javnosti pokazao na koji način funkcionira USKOK i DORH", rekao je Grmoja. 

Mišel Jakšić kaže da je već prošli tjedan u saborskoj raspravi bilo jasno da su se dogodili ogromni propusti.

"Kao saborskom zastupniku apsolutno mi je neprihvatljivo, da nakon svega što smo imali s Vrhovnim sudom, slično imamo i s DORH-om, da ljudi koje mi biramo u Saboru, dolaze u Sabor i prodaju nam maglu, da mi ništa ne smijemo pitati, ništa komentirati jer je to sve udar njihovu neovisnost, a istovremeno im pucaju mjere, uhićuju se njihovi dotadašnji suradnici, pada slučaj Gabrijele Žalac jer smo očito taj slučaj htjeli zataškati. Postavlja se ozbiljna sumnja da je Hrvoj Šipek nama svima lagala da ništa nije znala, jer sve što izlazi u medijima govori u prilog tome da je bila jako dobro upoznata sa svime. To je strašna poruka i mislim da to narušava i ono malo pozitivne percepcije hrvatskih građana prema pravosuđu", rekao je Jakšić.

Upitao je što je s čl. 74 zakona o DORH-u u kojem je navedeno da niža tijela trebaju izvještavati viša tijela unutar njihovog lanca? Ako se to nije dogodilo, znači da ne kontrolira sustav. Dodao je da je to strašno i loše. Misli da će Hrvoj Šipek jako teško biti obraniti svoju funkciju.

Damir Habijan očekuje vrlo skoro rezultate interne istrage. 

"Ne volim govoriti na temelju neprovjerenih činjenici niti onoga što se piše u medijima, čekamo nalaz interne kontrole i nakon toga netko mora snositi posljedice, ako se pokaže da je bilo propusta. Očekujem da se glavna državna odvjetnica očituje na navode koji izlaze posljednjih dana u medijima, koji nisu dobri. Ona zasad ima povjerenje, kao što je rekao ministar Malenica", kazao je Habijan.

Naglasio je da je Hrvatska među prvima zagovarala tijelo delegiranog europskog javnog tužitelja koje, naglašava, djeluje u sklopu USKOK-a. Po njemu, moguće je da je došlo do početnih nesnalaženja u radu i koordinaciji tijela.

Konfrontacija Grmoje i Habijana

Grmoja nije želio otkriti tko mu je iz HDZ-a rekao da se ovaj slučaj više ne da obraniti.

"Smiješna je tvrdnja da treba provesti internu istragu. Glavna državna odvjetnica je obmanjivala javnost jer nam je svima tvrdila da nije bila upoznata sa slučajem. To je dovoljno za njezin odlazak. Prije mjesec i pol dana sam sazvao Antikorupcijsko vijeće na koje je bila pozvana. Zatvorio sam sjednici kako bi mogla otvorenje odgovarati na sva naša pitanja, no ona je odbila odgovarati. To mi je bio jasan znak da je istina kada tvrdimo da postoji 'pupčana veza' između Banskih dvora i DORH-a", rekao je Grmoja. 

"Ovdje je jasno da ako slučaj protiv nekoga u Vladi samo arhivirate, pokazuje da su oni znali da ovdje ima 'mesa', ali su to gurnuli u ladicu. Za druge slučaje imam konkretne dokaze, mailove, a glavna državna odvjetnica mi na Anikorupcijskom vijeću kaže: Na niti jedno vaše pitanje neću odgovoriti", rekao je Grmoja.   

Habijan je naveo presudu Vrhovnog suda u slučaju Fimi-medije kao primjer da HDZ nema utjecaj na pravosuđe. 

"Izjave da su mu (Grmoji) neki HDZ-ovci nešto rekli samo dokazuju njegovu pupčanu vrpcu, dva su puta ulazili u Vladu bez obzira što su izbačeni kroz zadnja vlada. Takvi ljudi sada govore da imaju dokaze i govore već godinu dana o dokazima iz MVEP-a. Kada već izlazite s time da imate dokaze u 10 slučajeva, očekujem da sukladno Zakonu o kaznenom postupku, podnesete kaznene prijave jer u protivnom vi činite kazneno djelo, odgovorio je Habijan Grmoji.

"U Saboru sam tražio da mi se skine imunitet i pozivam DORH da pokrene kazneni progon protiv mene, ako sam govorio neistinu. Vama sam proslijedio svu dokumentaciju, ali vi do zadnjeg daha branite Andreja Plenkovića. Most je jedina politička opcija koja je zbog inzistiranja na borbi protiv korupcije dva put izašla iz Vlade", inzistirao je Grmoja.

Habijan mu je uzvratio: "Počistite prvo ispred svojih vrata!".

Ruši li ovaj slučaj povjerenje u pravosudni sustav?

"Ovo definitivno ruši ono malo povjerenja u pravosudni sustav koje je postojalo. U svim izvješćima vidimo da građani u hrvatski pravosudni sustav ne vjeruju. Podsjetio bih da smo 2020. imali slučaj Josipe Rimac gdje se još ništa nije dogodilo, imali smo slučaj pucanja mjera na Draganu Kovačeviću i JANAF-u, a taj se slučaj produljio i na 2021. godinu. Na pitanja glavnoj državnoj odvjetnici na saborskom Odboru kako je moguće da netko tko je bio pod sumnjama 2020. sad završi u megaaferi 2021., što su radili, kud su gledali, dobili smo nemušta objašnjenja da je to bila hrpa transkripata koja su se iščitavala, pa kad se pojavila sumnja prema dotičnoj tužiteljici, počelo se postupati. Nije ni 2020. sjajna jer se protegla i na 2021.", rekao je Jakšić.

Nije mu jasno što će interni nadzor pokazati, koliko će trajati ni tko će koga tu nadzirati.

Optužbe Zdravka Mamića za mito sucima

"Uhićenja i pokretanje istraga protiv sudaca upravo pokazuje da nema nedodirljivih. Stvarna volja Vlade postoji i u tom se smjeru ide. Ako je Mamić naveo 50 sudaca bilo bi dobro da kaže koji su to suci", rekao je Habijan.

Grmoja nije pobornik optužbi bez dokaza i rado će ih sve predočiti.

"Velike ribe se izvlače, a nastradaju mali hrvatski građani. Most će se protiv toga boriti. Nije nam potrebna reforma DORH-a nego "demontaža" DORH-a i državnih institucija, a to će se dogoditi kada ova ekipa ode s vlasti", rekao je Grmoja.

Slučaj bivšeg državnog odvjetnika Jelenića

Habijan je ponovio da bi bilo dobro da glavna državna odvjetnica što hitnije reagira i očituje se jer o tome ovisi pitanje njezinog povjerenja.

Jaškiću je zanimljivo zašto se bježi od sigurnosne provjere. S Hrvoj Šipek nije dobro krenulo, imamo pucanje mjera na velikim slučajevima, dodao je. 

"Zdravko Mamić je posebna travestija jer čovjek kojemu je RH omogućila da postane bjegunac sada ispada najveći reformator u povijesti hrvatskog pravosuđa na način da cinka sve one kojima je davao novce za neke svoje rabote", rekao je Jakšić.

Grmoja: Hrvoj Šipek je izbor ove Vlade

"Znamo čija je odgovornost kolika. Koliko je Most izabrao državnih odvjetnika, a koliko ih je izabrao HDZ", upitao je Grmoja.

Habijan mu je odgovorio da su imali ministra pravosuđa i ministra unutarnjih poslova, pa, kaže, nisu napravili ništa.

Nije želio raspravljati o tome je li dobro da na čelu DORH-a bude netko tko zna više o kaznenom ili ustavnom pravu. Naveo je primjer da nisu svi ravnatelji bolnica liječnici.