Goluža: Čelni ljudi HND-a sektaški brane ono što je neobranjivo

Goluža u odgovoru navodi kako su predsjednik HND-a Saša Leković i predsjednica Zbora Selma Mijatović razinu komuniciranja izmjerili s dva epiteta koja je glavni urednik tih novina Željko Poljak "upotrijebio nazvavši postupke jednog novinara 'glupima' i 'podlima'".

Goluža demantira tvrdnje kako on i Poljak, nezadovoljni napisima novinara Večernjeg lista Ivane Rimac i Danijela Prerada, nisu koristili zakonske institute ispravka i odgovora na sporne priloge, te navodi kako je osobno pisao uredništvu Večernjeg lista "o netočnosti, neetičnosti i potencijalnoj općoj društvenoj štetnosti objavljenih članaka, te zatražio njihov ispravak".

Kaže kako je uredništvo ispravak odbilo objaviti, zbog čega im je poslao i prigovor na koji nije dobio odgovor. Također navodi kako mu predsjednik HND-a nije odgovorio na pritužbe koje je zbog objavljenih novinskih članaka slao u više navrata.

"Čelnici HND-a Saša Leković i Selma Mijatović su 'posebno zabrinuti' zbog toga što kolega Poljak i ja tobože 'ne razumijemo kako je društvena zadaća medija izvijestiti o svim događajima od interesa za javnost, uključujući istrage i kaznene postupke'. Sve da je to tako, a nije, puno je veći problem u činjenici da čelni ljudi HND-a ne razumiju društvenu zadaću medija pa sektaški brane ono što je neobranjivo", poručuje Goluža.

Zaključuje kako bi etično novinarstvo moralo uvažavati kriterije "istinitosti, točnosti, nepristranosti i poštenog prezentiranja informacija, poštivanja osobnosti i privatnosti ljudi, neovisnosti o pojedinačnim interesima i odgovornosti prema društvu i općem dobru, poštivanja nacionalnih zakona o javnom komuniciranju, te poštivanja morala, pristojnosti i dobrog ukusa…“.

"Već i iz, na nas adresiranog, priopćenja čelnika HND-a nije teško procijeniti koliko nam je novinarstvo doista etično i koliko je vjerodostojno", zaključuje Goluža.