ZBOG NAKNADE ZA UGLJIKOVODIKE
Filipović potvrdio novu arbitražu s MOL-om: Zadužili smo DORH da vodi taj postupak
Ministar gospodarstva i održivog razvoja Davor Filipović izjavio je u srijedu da je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske (DORH) zaduženo da vodi postupak u slučaju nove tužbe koju je MOL podigao protiv RH, ovaj put zbog naknade za ugljikovodike, te naveo da su razgovori uvijek mogući.
Odgovarajući na upit novinara na marginama 36. susreta Liderovog Kluba izvoznika o novoj tužbi koju je MOL podigao protiv RH, ovaj put radi naknade za ugljikovodike, Filipović je rekao da je mađarska kompanija u okviru arbitraže koju je Hrvatska izgubila (pred Međunarodnim centrom za rješavanje investicijskih sporova - ICSID, u Washingtonu) tražila da joj se nadoknadi i dio koji se odnosi na razdoblje od 2011. do 2015. godine zbog podizanja naknade za eksploataciju ugljikovodika.
"U okviru te arbitraže navedeno je da oni (arbitražni sud) o tome ne odlučuju, međutim MOL-u je ostavljen prostor da u roku od tri mjeseca pokrene novi postupak. Oni su to i učinili i mi smo u tom procesu zadužili DORH da vodi taj postupak i vidjet ćemo kako će se stvari razriješiti", izjavio je Filipović, dodavši da su razgovori uvijek mogući.
Na upit odakle novac da se to plati, Filipović je kazao kako ne bi prejudicirao kako će se to završiti te je ponovio "uvijek će se razgovarati".
Vezano uz mogućnost da se potencijalno utvrdi ništetnosti ugovora s MOL-om, Filipović je rekao da je što se tiče ništetnosti, Vlada konzultirala DORH i Katedru za međunarodno pravo Pravnog fakulteta u Zagrebu, koja smatra da se to može rješavati u okviru međunarodnih arbitraža.
"Zato smo mi i pokrenuli reviziju tog postupka pred Saveznim švicarskim sudom. Nažalost, to nije završilo u našu korist", podsjetio je Filipović.
Podsjetimo, Vlada je 30. prosinca prošle godine zadužila Ministarstvo gospodarstva da radi utvrđivanja ništetnosti izmjene ugovora o odnosima dioničara u INA-i i ugovora o plinskom poslovanju (iz siječnja 2009.) pred švicarskim Saveznim vrhovnim sudom pokrene reviziju protiv arbitražnog pravorijeka. Švicarski sud odbio je sredinom listopada ove godine zahtjev Hrvatske za revizijom.
Inflacija bi bila i veća bez Vladina paketa mjera
Osvrnuvši se na najnoviji podatak DZS-a o stopi inflacije u listopadu od 13,2 posto na godišnjoj razini, što je njezina najviša stopa otkad se prate podaci, Filipović je poručio da bi inflacija zasigurno bila i veća da Vlada nije išla s paketom mjera kako bi se pomoglo građanima i poduzetnicima.
"Tako smo ograničili rast troškova, prije svega energenata. Isto tako, djelujemo kontinuirano, interveniramo u cijene goriva. Dogodine je Ministarstvo financija predvidjelo da će doći do smirivanja inflacije, odnosno da će ona usporiti na 5,7 posto", naveo je Filipović odgovarajući na upit novinara.
Dodao je i da je u usporedbi s ostalim zemljama EU, Hrvatska po visini inflacije "negdje u sredini" te naveo kako, primjerice, baltičke zemlje imaju inflaciju veću od 20 posto.
Po njegovim riječima, mjere koje su trenutno na snazi vrijede do 31. ožujka iduće godine. "Mi ćemo, kad se taj datum bude bližio, sagledati situaciju i donositi sve odluke koje idu u korist naših ljudi", zaključio je Filipović.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.