NE PIŠE MU SE DOBRO

Europski istražitelji bez milosti: Protiv bivšeg moćnog HDZ-ovca podigli već drugu optužnicu

Autor

bkk

Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) u Zagrebu podnio je optužnicu protiv tri hrvatska državljana i to Roberta Gotića, Željka Bunića i Stjepana Ptičeka. Prijete im zatvorske kazne od jedne do 10 godina.

11.07.2024. u 13:40
Ispiši članak

Riječ je o optužnici koja je podignuta zbog primanja i davanja mita u slučaju dobivanja sredstava Europske Unije namijenjenih za provedbu Projekta dogradnje i rekonstrukcije uređaja za pročišćavanje otpadnih voda (Projekt UPOV) u Varaždinu, čija vrijednost prelazi 20 milijuna eura.

Gotiću, moćnom varaždinskom HDZ-ovcu i vlasniku privatne građevinske firme GR Grupe, ovo je već druga EPPO-ova optužnica, nakon što je prvo optužen da je izvlačio europski novac preko projekta za jamu Sovjak. Europsko tužiteljstvo sada ga sumnjiči za muljažu na projektu gradnje pročišćivaća otpadnih voda, projekta koji je sufinanciran sredstvima Kohezijskog fonda Europske unije.

Sumnjiče ga da je od prosinca 2019. do srpnja 2022., kada je bio uhićen s tadašnjim šefom Varkoma Željkom Bunićem te lokalnim poduzetnikom Stjepanom Ptičekom dogovarao kako će doći do ugovora za gradnju pročistača. Pri tom je Varkom vodio cijelu proceduru, a Gotić je, da vrati uslugu Buniću, dogovorio radove na renoviranju kuće. 

FOTO: HINA/Siniša Kalajdžija

EPPO objasnio modus operandi

Osim toga, u razdoblju od svibnja 2021. do 2022. godine, optuženici su osigurali Gotićevoj građevinskoj firmi dodjelu ugovora za dogradnju i rekonstrukciju pročistača, pri čemu je Bunić primio naknadu za financijsko upravljanje, a Ptičekova firma dobila je posao podizvođača za dio radova u vrijednosti od približno 9.69 milijuna eura.

EPPO je objasnio da su pri tom Bunić i Ptiček osigurali Ptičekovoj firmi ugovor za izradu glavnih građevinskih projekata i pribavljanje građevinske dozvole. Ptiček je manipulirao procesom nadmetanja kako bi osigurao da njegova firma dobije ugovor. U izradi projekta, Ptičekova firma ugradila je geotehničko-građevinski projekt Gotiću, čime je osigurano da se metodom gradnje pogoduje Gotićevoj firmi.

FOTO: HINA/Siniša Kalajdžija

HDZ pokrenuo proceduru za izbacivanje iz stranke

Ovaj je manevar omogućio Gotićevoj firmi da ponudi najpovoljniju ponudu i dobije nepoštenu tržišnu prednost. Slijedom toga, njegova firma dobila je posao vrijedan oko 35 milijuna eura, a Ptičekova posao podizvođača, naveli su iz EPPO-a. Istraga je dalje pokazala da su Bunić i Ptiček bili u dogovoru prema kojem bi Bunić poduzeo sve neophodne korake kako bi osigurao da Ptičekova firma dobije ugovore od njegove firme, u zamjenu za isplatu 10 posto od ukupne vrijednosti ugovora Bunićevom Varkomu.

Varaždinski SDP: Afera 'Pročistač' dovela je u opasnost komunalnu tvrtku Varkom i projekt aglomeracije

Prema tom je dogovoru drugookrivljeni dodijelio 39 ugovora Ptičekovoj firmi, ukupne vrijednosti 681.974 eura. Ptiček je platio dogovoreni iznos od 68.197 eura na način da je namirio privatne Bunićeve troškove, koji se odnose na izgradnju i opremanje njegove nekretnine. Dodajmo da je gradski odbor HDZ-a Grada Varaždina u srpnju 2022. godine donio zaključak o pokretanju postupka isključenja Roberta Gotića iz HDZ-a. 

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.