Europski delegirani tužitelj o sukobu s USKOK-om: 'Riječ je o bizarnoj situaciji'

"Fokus istrage su aktivnosti zločinačkog udruženja, koje je za cilj imalo plasman medicinskih uređaja po neosnovanim cijenama. U te svrhe, podmićivali su sve odgovorne kako bi si osigurali uspjeh javnim nabava. Potom su prali novac i EPPO je zato tražio istražni zatvor, koji je i određen." Odgovorio je što ako glavni državni odvjetnik nadležnost ne da EPPO-u. "Očekujemo da nam kolege iz USKOK-a dostavE predmet. Reagirali smo sukladno ovlastima koje regulira uredba. Mi smo preuzeli predmet koji trenutno vodi USKOK. Činjenično, slučajevi su slični i što se nas tiče, sukoba nadležnosti nema. Ured Europskog javnog tužitelja je u cijelosti postupao sukladno odredbama", istaknuo je.

Kazao je da za bizarnu situaciju EPPO nije kriv. "Imamo dva konkurirajuća spisa i EPPO nije mogao ispitati odgovarajući broj okrivljenika pa predložiti istražni zatvor. Činjenica jest da je prema informacijama koje su emitirane u javnom prostoru, obuhvat inkriminacije s kojim je išao USKOK, manji od onoga koji ima EPPO. Nedostaje mu dobar dio okrivljenika i USKOK je postavio priču da su isti okrivljenici imali drugačije uloge i da su počinili drugačija djela. Za ovo EPPO nije kriv. Riječ je o presedanskoj i bizarnoj situaciji".

Ne zna hoće li se istražiti kako je došlo do takve situacije, ali otkrio je kad se krenulo u realizaciju istrage. "Imali smo plan pretraživanja i dokumentaciju na oko 150 stranica. Planirali smo krenuti u realizaciju vrlo skoro. Bit će izdan europski uhidbeni nalog za okrivljenike koji nisu u Hrvatskoj." Naglasio je da nema saznanja kad je USKOK krenuo s izvidnim radnjama i svim detaljima koji se tiču akcije. "Uviđam da je obuhvat inkriminacije USKOK-a manji od obuhvata inkriminacije EPPO-a", zaključio je Kamber.

'Temeljno načelo je načelo lojalnosti'

Podsjetimo, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske (DORH) na čelu s glavnim državnim odvjetnikom Ivanom Turudićem oglasio se u petak 15. studenoga o cijelo istrazi. "USKOK je smatrao da ima nadležnost jer se samo po jednoj točci radi o europskom novcu, no tu nije bilo predaje novca, radilo se o obećanju dara. Nismo imali nikakva formalna saznanja da EPPO vodi paralelnu istragu", pojasnio je. 

"Sredstva koja su pronevjerena su iz hrvatskog proračuna, a iz samo jedne točke su bila u pitanju europska sredstva. Sukob nadležnosti stoga netko mora isprovocirati", naglasio je Turudić, dodajući kako ga mogu isprovocirati ili DORH ili EPPO. "Temeljno načelo je načelo lojalnosti, a to je obavještavanje nadležnih tijela. USKOK i DORH nisu bili obaviješteni niti saznanja o istrazi. Nije bilo niti jednog našeg postupanja van tog načela. EPPO nije postupao u skladu s uredbom, nije obavijestio DORH, tako da ja ne znam kada su počeli s istragom",  kazao je. 

Bauk o sukobu EPPO-a i DORH-a: 'Predlažemo da o tome ne odlučuje Turudić'

Turudić je poručio kako će postupati o odlučivanju nadležnosti ako EPPO pokrene to pitanje. Odluči li se da je USKOK nadležan, onda on i preuzima cijeli slučaj od EPPO-a, potvrdio je Turudić. Prema informacijama Jutarnjeg lista koji navodi da ih je dobio iz pouzdanih izvora, USKOK je svojim djelovanjem ubrzao razvoj događaja te je, u okviru svoje paralelne istrage, organizirao uhićenja već u petak ujutro, čime je poremetio prvobitne planove EPPO-a.