VLASNIK NIJE SRETAN INSPEKCIJOM

Dobio je nagradu za najbolji kamp, a sada se ruši: 'Vrši se pritisak. Zašto, zbog čega?'

Autor

aks

Prema nalogu Državnog inspektorata počelo je rušenje velikog luksuznog kampa u Tisnu na otoku Murteru. 

17.09.2024. u 20:42
Ispiši članak

Građevinska je inspekcija još prošle godine donijela rješenje o uklanjanju bespravno izgrađenih objekata, na što se investitor žalio, kao i na sva iduća tri rješenja o novčanim kaznama jer nije postupio po nalazu inspekcije. Luksuzni odmor u prirodi nastao je na temeljima kampa starog više od 40 godina koji su novi vlasnici, zagrebačka poduzetnička obitelj Pereković, odlučili modernizirati i uložili u njega čak šest milijuna eura.

U posljednjih pet godina ljetovali su ovdje brojni turisti, kamp je dobivao i turističke nagrade. No stigla je u njega i građevinska inspekcija. "Utvrđeno je da je investitor izgradio više stambeno-poslovnih građevina za iznajmljivanje unutar obuhvata kampa i bazene, nadstrešnicu sa solarnim panelima, parking s potpornim zidom i sportsko igralište, sve bez prethodno ishođene pravomoćne građevinske dozvole", stoji u odgovoru Državnog inspektorata.

Investitor tvrdi - u kamp su postavljene mobilne kućice, kao u mnogim kampovima u Hrvatskoj, a ne građevine. "To je izvještaj gospođe inspektorice koja je to dala i nakon toga kreće ovaj kaos. Zašto, zbog čega? Gledajte, to je bio jedan strahovito veliki pritisak, što imamo informacije, i na Ministarstvo turizma da nam se ne produži dozvola", kaže poduzetnik Željko Pereković, otac vlasnika kampa. Naime, početkom godine ukinuto im je rješenje o privremenom obavljanju ugostiteljske djelatnosti koje je bilo valjano do kraja 2024.

FOTO: Screenshot /HTV

Je li kamp uopće mogao raditi?

O razlozima zasad u Ministarstvu turizma i sporta ne mogu govoriti. "Protiv rješenja od 18. siječnja ove godine ugostitelj ZELENA LUKA d.o.o. Tisno pokrenuo je upravni spor pred Upravnim sudom u Splitu. S obzirom na to da je spor još u tijeku, ukazuje se na Zakon o sudovima, kojim je propisano da je zabranjen svaki oblik utjecaja na donošenje sudske odluke", stoji u odgovoru Ministarstva turizma i sporta. Na temelju ukinutog rješenja, Turistička je inspekcija uoči ljeta zabranila rad kampu.

Koji je još prošle godine dobio i rješenje o uklanjanju i tri rješenja o novčanim kaznama zbog neizvršenja uklanjanja. Na sve se to investitor žalio, Upravni sud u Splitu odbio je sve tužbe. "Zato što je to, reći ću otvoreno, bio pritisak na sutkinju, apsolutno", kaže Pereković. Pa su se žalili i dalje - i tako dočekali strojeve izvođača radova za Državni inspektorat. Jer je odbijen zahtjev za odgodu rušenja. "Ali ovo silovanje, da se ide na izvršenje toga, da se to ide porušiti - pa 'ajmo pričekati da Visoki upravni sud u Zagrebu donese svoje rješenje", apelira Pereković.

Istina o turizmu isplivala na površinu: Objavljeni novi podaci koji bi mnoge mogli iznenaditi

Ako je kriv, kaže, rušit će sam! Dosad je zbog bespravne gradnje investitor zaradio optužni prijedlog, a zbog sprječavanja službene osobe u obavljanju službene dužnosti i kaznenu prijavu. Ostaje pitanje - je li kamp uopće mogao raditi posljednjih pet godina, pa čak i dobivati nagrade za najbolji kamp, među njima i onu resornog Ministarstva, piše HRT.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.