Deportacija djeteta: Što sve nedostaje u optužbi pravobraniteljice, koja, inače, nije imala uvjete za tu funkciju

Podsjetimo, Ured pravobraniteljice ranije je u dopisu naveo slučaj devetogodišnjeg migranta samo kao primjer postupanja policije prema djeci bez pratnje, koje je suprotno napucima iz Protokola. Riječ je navodno o dječaku rođenom 2008. godine koji je bio u grupi od 38 migranata.

Dopis je, tvrde u Uredu, poslan Državnom odvjetništvu prije par tjedana, a u isto vrijeme je poslan MUP-u, te saborskim odborima za nacionalnu sigurnost te ljudska prava i prava nacionalnih manjina. U tom dopisu Ured pravobraniteljice je naveo na koji način policija postupala prema djeci bez pratnje i upozorio da se ne poštuje Protokol o postupanju prema djeci odvojenih od roditelja.

Iz dopisa se može zaključiti da je dijete deportirano, iako se to izričito ne navodi, već se kaže da je policija izdala rješenje o povratku u kojem se djetetu daje sedam dana da napusti RH.

Ministar Božinović u četvrtak ujutro novinarima je rekao da je pitanje kako je moglo doći do toga da se u javni prostor kaže da je hrvatska policija nezakonito deportirala devetogodišnje dijete, a da se ne zna ni koje dijete, ni kada.

"Ono što mi je poznato, to sam jučer kazao da je glavni ravnatelj policije pisao pučkoj pravobraniteljici gdje traži da mu se dostave podaci o čemu se radi s obzirom da u policijskim evidencijama nije pronađen takav slučaj da je dijete bez pratnje roditelja deportirano iz Hrvatske".

Na to mu je poslijepodne u izjavi za Hinu odgovorila pravobraniteljica.

"Sve informacije koje su o tom slučaju dostavili Državnom odvjetništvu dostavljene i MUP-u, prvi put još u lipnju 2017. Štoviše, lani, u srpnju smo zaprimili njihov odgovor kojim nas obavještavaju kako su naše upozorenje uključili u materijale za edukaciju policijskih službenika granične policije. Također su upozorili policijske uprave o potrebi poštivanja Protokola o postupanju prema djeci odvojenoj od roditelja", priopćeno je u četvrtak iz Ureda pučke pravobraniteljice.

U Uredu pravobraniteljice kažu, međutim, da još nisu dobili dopis ravnatelja policije, kojeg spominje Božinović. Pučka pravobraniteljica Lora Vidović tako se još nije konkretnije očitovala na najnoviji upit. No, kako doznaje portal Direktno, dopis je poslan početkom tjedna, pa je pomalo neobično da još nije stigao, kao što je neobično i da konkretni detalji o temi, o kojoj se u medijima danima raspreda, još nisu dostavljeni policiji, ali i javnosti.

Podaci koji nedostaju

Čudno je u cijeloj priči to da je u izvješću navedena samo godina rođenja djeteta, ali ne i druge konkretne činjenice o tom slučaju poput, primjerice, lokacije eventualne deportacije. MUP-u nije poznato niti ime i prezime djeteta. 

Jedini argument kojim se pokušava dokazati nategnuta teza da je dijete deportirano bez roditeljske pratnje je navod kako je jedna osoba navela da je otac djeteta, ali da policija to nije utvrdila jer osoba nije imala dokumente. Naime, iako dijete nije bilo jedino dijete u grupi u kojoj su bile i punoljetne osobe, pri čemu je jedna osoba navela da je otac djeteta, to policija nije utvrdila jer nitko od migranata nije imao dokumente, a u takvim slučajevima moguće je da je riječ o krijumčaru koji tvrdi da je otac kako bi iskoristio poziciju.

U konkretnom slučaju, ne bi bilo dobro da ispadne kako pravobraniteljica širi lažne vijesti, za koje se potom mediji hvataju bez dodatne provjere. Tim više jer je riječ o tako osjetljivim informacijama kao što je deportacija maloljetnog migranta. 

Već i prije nego su MUP i javnost upoznati sa svim detaljima slučaja, u dijelu medija se pokušava stvoriti dojam kako je hrvatska policija u ovom (nerazjašnjenom) slučaju nehumana i da se cijeli slučaj pokušava zataškati.

Medijsku ofenzivu otvorila preko N1 televizije

Vidović je priču o protuzakonitoj deportaciji medijski otvorila prošloga tjedna nastupom na regionalnoj N1 televiziji, ali prije toga prošlo je barem pola godine od slanja dopisa MUP-u. Postavlja se pitanje zašto je tek sad odlučila agresivnije medijski nastupiti. Pritom je ovoga puta izravno napala MUP.

"MUP je postupio protuzakonito i protjerao dijete bez pratnje rođeno 2008. godine, umjesto da mu dodijeli skrbnika", rekla je Vidović.

MUP se sada pokušava obraniti zbog te, za njih, neutemeljene optužbe.

Vidović izabrana iako nije ispunjavala uvjete

Inače, Loru Vidović je 2013. instalirala Kukuriku Vlada, dok je na čelu MUP-a bio SDP-ov Ranko Ostojić. Nije imala 15 godina radnog iskustva na pravnim poslovima, što je bio jedan od osnovnih uvjeta natječaja. U izboru nisu sudjelovali zastupnici HDZ-a, Hrvatskih laburista i HDSSB-a, koji su napustili sabornicu u znak prosvjeda što se vladajući o kandidatu za tu dužnost nisu usuglašavali s oporbom.
Vidović je na novinarske upite o neispunjavanju uvjeta tada rekla kako to ne želi komentirati. Mandat joj traje osam godina, do 2021. Milanovićeva vlast joj je takvim spornim imenovanjem nesumnjivo učinila veliku uslugu, osiguravši joj važnu funkciju i siguran posao na duge staze.