Dalija Orešković traži odgovore: Milanovićeve izjave insinuiraju da je došlo do ozbiljne zloupotrebe vlasti!

Kao članica Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe strategije suzbijanja korupcije zatražit ću odgovore na pitanja je li se odgađanjem uhićenja nakon primopredaje mita pokušala zaštititi politički moćnija osoba ili do uhićenja nije došlo kako se time ne bi smanjile šanse vladajuće stranke u nadolazećim predsjedničkim i parlamentarnim izborima, istaknula je Orešković u priopćenju.

"Vlast bi trebala biti podijeljena na zakonodavnu, izvršnu i sudbenu, a ne na nekoliko koruptivnih klanova koji se međusobno obračunavaju tek kada se ugrozi njihova podjela plijena. Ustavna je zadaća Hrvatskog sabora da nadzire rad Vlade i drugih nositelja javnih dužnosti odgovornih Hrvatskom saboru", kaže Orešković.

Ako iz javnih izjava predsjednika države proizlazi da je Vlada zloupotrijebila sustav, da je Vlada utjecala na rad DORH-a, to znači da je ugroženo redovito i usklađeno djelovanje i stabilnost državne vlasti, jer vlast u tom slučaju više nije državna, već kriminalna, ocijenila je.

"Ovakve izjave predsjednika države ne mogu se tretirati kao uobičajena politička i verbalna prepucavanja s predsjednikom Vlade. Hrvatski građani imaju pravo znati mogu li se pouzdati u neovisno pravosuđe, djeluje li DORH u skladu sa svojom ustavnom zadaćom ili po političkom diktatu, a na Hrvatskom saboru je da odgovore na ova pitanja sazna", naglašava Orešković.

'Postavljaju se marginalna pitanja'

Na upit novinara portala Direktno o tome kako gleda na predsjednikove tvrdnje da su ministar unutarnjih poslova Davor Božinović i premijer Andrej Plenković bili upućeni u tijek istrage, Orešković odgovara:

"Insinuiralo se da je došlo do moguće zlouporabe i instrumentaliziranja rada Državnog odvjetništva, koje bi trebalo biti neovisno pravosudno tijelo. Svi sudionici javnog dijaloga ne bi trebali iznositi vlastite dojmove o tome tko se gdje smio zateći, niti ono što je predsjednik Vlade mogao ili morao znati. Svim tim nagađanjima mora jednom doći kraj", rekla je Orešković.

Kako navodi, pitanje je li Milanović smio ući u "klub" predsjednika JANAF-a, odnosno Kovačevićevu privatnu tvrtku u kojoj više nije imao nikakvih ovlasti jer ih je prenio na odvjetnika, potpuno je marginalno.

"Ne zna se kojim je povodom i u kojem kontekstu bio tamo. Svoditi ovu raspravu na pitanje kako netko bira svoje privatno društvo i kuda se kreće je potpuno nebitno u odnosu na pitanje rade li institucije svoj posao u okviru zakona, te štite li politički moćne osobe. Dakle, moramo doći do odgovora na pitanje je li DORH imao opravdani razlog za takvo postupanje, ili je donio političku odluku da ne provodi uhićenje", rekla je.