DOMOVINSKI RAT 1991.
Culej nabrojao 'dane srpske kulture' i ubijene u studenom: 'Tko to kaže da nemaju kulture?'
Dani srpske u kulture u mjesecu studenom kada Hrvatska obilježava Dan sjećanja, mjesecu kada su se dogodili najveći srbočetnički zločini u Domovinskom ratu izazvali su brojne reakcije.
Gradonačelnik Vukovara Marijan Pavliček zatražio je odgodu izložbe "Srpkinja – heroina Velikog rata" koja se treba održati u utorak, a burna reakcija u javnosti podigla se zbog izložbe o Dejanu Medakoviću otvorenu u Srpskom kulturnom centru u sklopu Dana kulture Srba.
Podsjetimo, Dejan Medaković bio je sutvorac Memoranduma SANU kojim je počela pretenzija na hrvatski teritorij. Odvjetnik, povjesničar i predsjednik stranke Jedino Hrvatska Tomislav Jonjić pak je upozorio da Medaković "nije bio samo Miloševićev podupiratelj, nego je u lipnju 1996., nakon organiziranih pokolja i genocida u Srebrenici, bio jedan od potpisnika 'Deklaracije o obustavljanju postupka Haškog tribunala protiv dr. Radovana Karadžića, predsednika Republike Srpske', u kojoj se od tog sudišta zahtijeva obustava postupka protiv vođe bosansko-hercegovačkih Srba, s obrazloženjem da je sudište ilegalno, a Karadžić nevin."
Nakon brojni reakcija oglasio se i bivši saborski zastupnik te ratni dozapovjednik Specijalne jedinice policije Vukovarsko-srijemske županije Stevo Culej.
KO TO KAŽE, TKO TO LAŽE,
DA SRBI NEMAJU KULTURE
Dani srpske kulture u Hrvatskoj u 11. mjesecu odnose se na događaje iz 1991:
2.11. - Pokolj u Lušcu (59 osoba)
4.11. - Pokolj u Petrinji (80 osoba)
7.11. - Pokolj u Poljanku (10 osoba)
7.11. Raketiranje Bizovca (9 osoba)
9. i 11.11. Pokolj u Erdutu (20 osoba)
12.11. - Pokolj u Saborskom( 29 osoba)
15. 11. - Pokolj u Kostrićima ( 16 osoba)
18.11. - Ovčara (264 osobe)
18.11. - Škabrnja (86 osoba)
19.11. - Pokolj u Nadinu (14 osoba) itd.", poručio je Culej puem društvenih mreža.
Pupovčev odgovor o izložbi sve objašnjava
Podsjetimo i na to da su novinari pitali Milorada Pupovca jesu li pogriješili što su se u Zagrebu odlučili na izložbu o Dejanu Medakoviću, koju je kritizirala i ljevica, Pupovac je odgovorio da mu oni zamjeraju što je "u dobrom dijelu života bio nacionalist". "Nama je nacionalizam stran", poručio je. Na pitanje jesu li mu jasne reakcije građana da takvoj izložbi nije mjesto u Hrvatskoj, Pupovac je odgovorio: "Nije mjesto izložbi o obitelji kojoj smo dali omaž tom izložbom? Nazvali smo je Dejan Medaković zbog toga što je on jedan od najpoznatijih i zbog toga što je jedna od važnih kompontenti – njegova kolekcija slika", rekao je.
Jeckov i Pupovcu nije se svidjela Pavličekova objava pa poručili: 'Za tim nema potrebe'
"Ne znamo mi koja je njegova uloga do kraja kada je posrijedi memorandum. Koliko nacionalista ima u ovoj zemlji? U ovoj politici? U ovoj kulturi? Što ćemo? Sve njihove knjige, umjetnička djela, sve njihove slikare sada gledati zbog toga što su bili nacionalisti? Ova država je nastala iz nacionalističkog nastajanja. Nemam se potrebu ispričati, ali imam potrebu voditi računa o tome kako možemo umanjiti štetu koja nastaje. Koja je nastala prije nego što je itko znao o kome je riječ. Nisu navijači u Splitu i Zagrebu došli zbog toga što ih je smetao memorandum, nego Kulturni centar i naši događaji", tvrdi Pupovac.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.