TESTIRANO NA LJUDIMA

CJEPIVO O KOJEM SVI GOVORE Molekularna biologinja objasnila zašto su potrebne dvije doze

Autor

ig

Objava o visoko učinkovitom Pfizerovom cjepivu protiv korona virusa koje je u trećoj razvojnoj fazi, izmamila je brojne pozitivne reakcije svijeta znanosti koje se mogu svesti pod rečenicu - "vidi se svjetlo na kraju tunela",
 

11.11.2020. u 09:57
Ispiši članak

Zašto je baš ovo cjepivo izazvalo tako snažne reakcije za HRT je komentirala prof. dr. sc. Andreja Ambriović Ristov, predstojnica Zavoda za molekularnu biologiju Instituta Ruđer Bošković i članica Vladina Znanstvenog savjeta za borbu protiv pandemije.

"Pfizer je objavio rezultate možda malo prerano, ali su to učinili kako bi svijet obavijestili da se događaju dobre stvari", ustvrdila je prof. Ambriović Ristov.

Treba još malo pričekati

Objasnila je i kako se uopće utvrđuje je li neko cjepivo učinkovito ili nije. "Pfizer je cijepio 45 tisuća ljudi, jedan dio s cjepivom, a drugi dio je kontrolna grupa koja je dobila placebo. I tada se čeka da se vidi koliko će ljudi biti inficirano, odnosno koliko će ih oboljeti od Covida-19. Broj ljudi koji trebaju oboljeti da bi se moglo reći da je cjepivo stvarno učinkovito je 165. U kontrolnoj grupi je do sada oboljelo njih 94. Na temelju usporedbe ta dva broja, koliko je oboljelo u kontrolnoj, a koliko u cijepljenoj grupi, Pfizer je zaključio da je učinkovitost oko 90%. Dakle treba još malo pričekati", poručila je.

Objašnjava kako je ovo cjepivo dano u dvije doze, druga doza je dana mjesec dana nakon prve. "Prva doza izaziva imunosni odgovor, dok ga druga doza treba pojačati. Ovo su rezultati uzeti sedam dana nakon druge doze. Treba još puno stvari otkriti, kao prvo - ima li kakvih nuspojava, pogotovo nakon druge doze. U pitanju je period od otprilike dva mjeseca kako bi bili sigurni da nema ozbiljnih nuspojava. Također treba otkriti je li to cjepivo spriječilo samo pojavu bolesti ili je spriječilo infekciju. Zatim moramo otkriti koliki broj ljudi moramo cijepiti da bi spriječili cirkuliranje virusa. Još je puno nepoznanica, ali smatram da imamo razloga biti zadovoljni", rekla je.

Vrlo perspektivna cjepiva

"Cilj cijepljenja je da organizam upozna svog neprijatelja. To znači da mi organizam moramo izložiti proteinima određenog virusa. Prvi načini cijepljenja su bili načini da odaberemo neki slabiji soj virusa i s njim smo cijepili. Problem s ovim načinom je što vi morate jako biti sigurni da je taj virus oslabljen i da se neće predomisliti da postane ponovno patogen kao što je bio na početku. To je trošilo jako puno vremena. Drugi način je da ubijemo taj virus, da ga inaktiviramo. I tu je problem da moramo biti sigurni da je inaktivacija potpuna, pogotovo ako se radi o virusu koji ima veliku smrtnost", objašnjava.

"Treći način je, kojeg je sada aktualan u svim ovim cjepivima koja su u trećoj fazi istraživanja, tzv. vektorska cjepiva. To znači da mi samo informaciju iz virusa protiv kojeg stvaramo cjepivo, stavimo u neškodljivi virus kao što je npr. adenovirus. To je i slučaj s ovim Pfizerovim cjepivom koje je temeljeno na messenger RNA", rekla je.

Kaže da su vrlo perspektivna cjepiva ono od Moderne koje je bazirano na istom principu kao i Pfizerovo te Oxfordsko cjepivo koje koristi adenovirus čimpanze, Zatim Johanson&Johanson cjepivo koje koristi adenovirus tip 26. To su ona koja će vrlo vjerojatno prva biti spremna, kaže. Ističe kako se vjerovalo da neće biti nekih ozbiljnih nuspojava Pfizerovog i cjepiva od Moderne, obzirom na način na koji je to cjepivo nastalo. "I doista nisu prijavljene nikakve ozbiljne nuspojave do sada. Nuspojava sigurno ima jer da nema značilo bi da cjepivo ne djeluje", istaknula je Ambriović Ristov.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.