Bauk otkrio da se i SDP obratio Ustavnom sudu, a HDZ-ovac optužio Hajdaša za izjavu iz 2016.

On je nakon tri duga dana iščekivanja obznanio kako Zoran Milanović mora odmah dati ostavku misli li biti kandidat za premijera, a da SDP ne smije uopće spominjati, niti se referirati na aktualnog predsjednika u kampanji.

O svemu je govorio Arsen Bauk, inače koji je po zanimanju pravnik. "Što se tiče SDP-a, SDP će se u potpunosti pridržavati upozorenja koje je dobio od Ustavnog suda, kako kod kandidiranja kandidata na listama naše koalicije za Hrvatski sabor, tako i u izjavama o možebitnom eventualnom kandidatu za premijera kako je to i navedeno u upozorenju Ustavnog suda", rekao je i dodao:

"I mi smo se u stvari u subotu i obratili Ustavnom sudu kako bi prevenirali eventualnu situaciju da nam iz zasjede padne lista. Još treba objasniti kako se onda predsjednik Republike koji obnaša dužnost može kandidirati za Europski parlament jer to izrijekom u zakonu piše, a to je isto nešto predsjednik Ustavnog suda objašnjavao".

'Da mi slučajno ne bi se omaklo greškom'

Što se tiče upozorenja koje je došlo s Ustavnog suda, ono je bilo naslovljeno samo na SDP, ne i na koalicijske partnere. "Trebali bi se pridržavati svi, uključujući i druge stranke, ali upozorenje je išlo na našu stranu, pa prema tome ja samo mogu govoriti o tome. Za sva druga objašnjenja možete pitati Ustavni sud", rekao je.

Osvrnuo se i na sebe samoga. Očito da su u stranci ozbiljno shvatili poruku čelnika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića i upozorenje kako bi nepridržavanje uputa moglo značit poništenje raspisanih izbora.

"Prema tome ja ću se truditi u cijeloj emisiji da ni jednom riječju ne spomenem ime, funkciju i sve ono što Ustavni sud je preporučio da se ne može, iako u kontekstu kandidata za premijera. Ali ću se ja još više držati toga da mi slučajno ne bi se omaklo greškom, lapsusom i tako dalje i da ti ime ispadne da ne poštujem Ustavni sud ili bilo što drugo što mi ne pada na pamet", zaključio je. 

Ne vjeruje u politizaciju Ustavnog suda

Za Darija Hrebaka iz redova HSLS-a je problematičan i rječnik i nastup aktualnog predsjednika. Od petka kada je obznanio svoju kandidaturu, Milanović ne štedi nikoga. "Mi liberali vjerujemo u institucije. Vjerujemo u temelje moderne liberalne demokracije. Ako nećemo vjerovati institucijama, onda kao društvo nazadujemo. Nama se institucije mogu sviđati ili ne sviđati, ali krenimo od početka priče.

Danas ono što meni je nevjerojatno je taj neki kočijaški rječnik i narativ koji se sve više upotrebljava. Naime, danas je predsjednik države napao teškim rječnikom ne samo gospodina Šeparovića, nego sve ustavne suce i nazvao ih je bandom i gangsterima", upozorio je. Za Hrebaka teza o političkoj kupovini sudaca nema smisla.

"Ja to pokušavam neostrašćeno razumno sagledati. Prvo je rekao da su oni plod političke trgovine. Podsjećam da ustavne suce ne bira parlamentarna većina, nego parlament dvotrećinskom većinom. Da bi se to postiglo, sve konstelacije parlamenta od 1990. pa do ovdje, su uvijek suce birale političkim dogovorom dvije najveće stranke, što je prirodno, SDP i HDZ", rekao je.

Kapulica podsjeća gledatelje na 2016. godinu

HDZ je u emisiji branio Mario Kapulica. On je odlučio napasti Milanovića po drugoj "šabloni". Umjesto rječnika i ostalih epiteta kojima Milanović časti svoje političke oponente i obratno, Kapulica se vratio u povijest. "Kad je Milanović negdje u drugoj polici 2016. odlazio s čelnog mjesta SDP-a, onda je kolega Siniša Hajdaš Dončić, koji je danas bio u vašem središnjom Dnevniku, rekao dvije stvari.

Prvo, stvari će se slegnuti za nekoliko dana i Hrvatska će vratiti svoju vjerodostojnost. I drugo, dolazi vrijeme lidera koji više neće biti slični Zoranu Milanoviću. Ja mislim da će se to i ovog puta ostvariti, ne zbog ove odluke Ustavnog suda", rekao je. "Moramo reći ruku na srce, došli smo do jedne točke kad su ljudi rekli - što je previše, previše", zatvorio je temu Kapulica.

Milanovića prošli izbori nisu zanimali pa je neke razočarao: Podsjećamo što je napravio

Za kraj je prokomentirao glasanje ustavnih sudaca po ovom pitanju. "Bilo je devet 'za' i četiri suca koja se nisu složila s odlukom. Nije bilo glasanje 9:4, nego je bilo devet "za", dva protiv i dvoje koji su izašli jer uopće nisu smatrali da treba o tome odlučivati. Ako sam nešto krivo interpretirao njihov izlazak, onda će me neko već jednom, ako, i ispraviti".