AFERA DNEVNICE Istraga protiv Sauche i Zeljko postala pravomoćna

U odluci koja je u petak poslana strankama u postupku izvanraspravno vijeće zaključilo je da je osnovana Uskokova žalba na ranije rješenje suca istrage Olivera Mittermayera koji je sredinom srpnja drugi put ukinuo rješenje o proširenu i provođenju istrage u aferi Dnevnice.

Mittermayer je suprotno ranijoj sudskoj praksi tvrdio da se istraga ne može proširiti već samo provoditi, a onda eventualno spojiti s drugim postupcima u istrazi. Tvrdio je i da mu je nerazumljiv činjenični opis koji se stavlja na teret Sauchi i Zeljko.

Odlučujući o Uskovoj žalbi vijeće je donijelo odluku, odnosno predmet više nije vraćalo sucu Mittermayeru koji je rješenje o provođenju i proširenju istrage sa sličnim obrazloženjem ukinuo i u svibnju.

"Time je rješenje o proširenju i provođenju istrage postalo pravomoćno i istraga može početi", kazao je Hini glasnogovornik zagrebačkog Županijskog suda Krešimir Devčić.

Uskok Sauchu sumnjiči da je kao predstojnik ureda bivšeg premijera lažirao putne naloge i zajedno sa svojom tadašnjom tajnicom Sandrom Zeljko nezakonito stekao 580 tisuća kuna.

U proširenju istrage Sauchu je Uskok osumnjičio da je akontacije za fiktivne dnevnice dijelio sa Zeljko, nekadašnjom "krunskom svjedokinjom" u tom slučaj.

No, nju su osumnjičili da je i nakon Sauchina odlaska nastavila dizati novac pa je od ožujka 2016. do veljače ove godine, po Uskokovim tvrdnjama, samoinicijativno krivotvorila potpise kasnijih šefova kabineta Nevena Zelića i Davora Božinovića te preuzela i zadržala akontacije dnevnica u ukupnom iznosu od gotovo 350.000 kuna.

Prvo ukidanje Uskokova rješenja o proširenju istrage uslijedilo je nakon što je Saucha, kao saborski zastupnik, prilikom glasovanja presudio da ne prođe zahtjev za opoziv ministra Zdravka Marića, koji je prethodno potpisao. No, Saucha je odbacio sumnje da ga je netko "kupio", pojašnjavajući da je odluku promijenio kako bi se izbjegli novi izbori.

Uskok je tada tvrdio da je Mittermayerovo ukidanje rješenja o proširenju istrage s argumentom da ono nije sukladno ZKP-u nezabilježeno u hrvatskoj pravnoj praksi.