VIDEO Frka Petešić: Osjetio sam se izigran nakon posljednjeg sastanka, premijer nije razriješio članove Savjeta

Podsjetimo, oni su bili među 26 znanstvenika koji su uputili apel hrvatskoj javnosti zabrinuti širenjem virusa i velikim brojem žrtava ocijenivši da je kontrola nad epidemijom izmakla kontroli.

"Uvodno bih htio pojasniti i iznijeti neke informacije o samom Savjetu. Kad nas je na proljeće pogodila pandemija, premijeru sam predložio osnivanje Savjeta i on je to rado prihvatio. Moj prijedlog je bio da smo u krizi koja je bez presedana i da je jako važno da okupimo istaknute znanstvenike koji bi svojim znanjem pomogli Vladi u suočavanju s pandemijom virusa o kojemu se dotad jako malo znalo. Zbog toga je bilo jako važno da taj Savjet bude interdiscipliniran", rekao je. 

Dodao je da su pravila na početku rada jasno postavljena.

"Naglašeno je da se od svih očekuju savjeti, ali da oni ne obvezuju Vladu. Naglašeno je da će njihove savjete razmatrati Stožer i Vlada koji će onda donijeti odluke, a da budu neovisni u svojim stavovima i mišljenjima, naglašeno je da oni kao savjetnici neće snositi odgovornost za odluke Vlade. U ovoj višedimenzionalnoj krizi Vlada mora voditi računa i o epidemiološkim i mnogim drugim zdravstvenim aspektima koji su puno širi od epidemije, o društvenim, gospodarskim pa i političkim aspektima, i o provedivosti svih donesenih odluka. Tada smo ih zamolili da se angažiraju medijski koliko mogu kako bi pridonijeli informiranju hrvatske javnosti o opasnosti koju virus predstavlja. U ovih proteklih devet mjeseci neki su bili eksponiraniji, neki manje, ali svi su dali vrijedan doprinos i na tome im zahvaljujem". 

Otkrio je kada su stvari krenule u drugom smjeru. 

"U protekla dva mjeseca došlo je do, recimo, malo žustrijih rasprava unutar Savjeta u kojem je bilo oprečnih stavova i interpretacija. To je uvijek tako u znanosti. Da je formiran drugačije, da je nametnut drugačije, možda bi bilo drugačije, ali ovdje se išlo na model gdje se omogućuje svakome da ima pravo iznijeti stav sasvim slobodno. No umjesto plodne rasprave, neslaganja unutar Savjeta su ponekad prerasla u otvoreno prozivanje, pa i u medijskom prostoru, bez dijaloga među pojedinim članovima što nije olakšalo rad Savjeta. To je za mene bilo neočekivano i pomalo razočaravajuće. Vjerujem da je sloboda svakog znastvenika da izloži svoje hipoteze, makar i totalno neutemeljene i dvojbene i to ne bi trebao biti smrtni grijeh, već dodatni poticaj svim neistomišljenicima da protuargumentima na znanstveno utemeljenim činjenicama pobijaju te hipoteze. Umjesto toga došlo je do otvorenog zahtjeva dijela Savjeta da se neki članovi izbace što smo ocijenili nekorektnim i neprihvatljivim i to je jasno poručeno. To vrijedi za bilo kojeg člana Savjeta, svi moraju imati osjećaj da mogu slobodno govoriti i iznijeti mišljenje, kakvo god ono bilo. Mnogi od tih stavova danas su sasvim oprečni od onoga što danas govore i to je normalno u pandemiji o kojoj nitko nije znao ništa prije devet mjeseci. Sigurno da ćemo za godinu dana biti pametniji i da će neki od sadašnjih stavova biti opovrgnuti", naveo je predstojnik Plenkovićevog ureda. 

Ono što je sigurno, dodao je, da ni premijer ni članovi Vlade ni on nisu pozvani da kažu tko je u pravu ili krivu već da čuju mišljenja i da za to nitko ne treba izopćen. 

"Vrijeme krivovjerstva daleko je iza nas". 

Dodao je da su bili ponosni što nisu uvodili kazne na proljeće te da je bila pretpostavka da ćemo biti uspješni s borbom protiv korone i u ovom valu: "Međutim, eto, nismo pokazali isti uspjeh i stupanj odgovornosti. Možda su mjere trebale biti drugačije, sve je to za raspravu".

Stav o mjerama bio je nejedinstven

Stav o mjerama bio je nejedinstven, otkrio je. 

"Jedni članovi smatrali su da su mjere dostatne i da je puno važnija osobna odgovornost. Drugi su smatrali da trebamo puno strože mjere. U dijalogu smo tražili koliki broj treba biti, rekli su da je to na Stožeru da definira. Vlada ne može donijeti akt koji se zove 'stroža mjera', on mora biti definiran. Na to nisam dobio decidiran odgovor. Malo veći dio Savjeta bio je za strože mjere i iznijeli su analize da će se situacija pogoršavati, kao što se i pogoršala". 

Dodao je da je us ubotu održan sastanak video vezom s određenim članovima Savjeta gdje je iznesen zahtjev da se isključe pojedini članovi Savjeta što je odmah otklonio kao mogućnost. 

"Istaknuo sam da bih branio članstvo svakog od njih da netko traži njihovo isključenje", rekao je to dodao da su se dogovorili da će svi poslati prijedlog mjera za Božić.

Dodao je da ni u jednom trenutku nije spomenuto da je pokrenuta incijativa 26 znanstvenika, među kojima četiri s tog sastanka.

"Bio sam izuzetno zatečen u nedjelju ujutro kad sam vidio taj apel, makar je po sadržaju jasno da to nije apel građanima, barem po onome što se traži. Osjećao sam se izigran kao da je tu neka neiskrenost koju nisam osjetio u našem razgovoru koji je samo zadnji u nizu od suradnje koja traje mjesecima. To sam rekao i premijeru. Nazvao sam ih jučer predvečer, nisam se čuo s troje koji se nisu povratno javili. Pokušao sam u više navrata, poslao i SMS poruke. S ostalima sam razgovarao, iznio razočarenje i istaknuo da ovakva suradnja nema smisla. Premijer ih nije razriješio, ali da je daljnja suradnja otežana u ovim uvjetima, sigurno da je i da bi bila bolja bez ove nemile epizode. Žao mi je zbog nesporazuma, možda nisam bio sasvim jasan, možda sam ostavio dojam da ih je premijer razriješio, ali sam rekao da suradnja na ovakvim osnovama nema smisla".