Željko Olujić za Direktno: Koliko zna odvjetnik logoraša iz BiH bez punomoći?

Podsjetimo, Nobilo je izjavio kako je presuda hrvatskoj šestorci u Haagu utvrdila nešto što je nova činjenica u međunarodnom pravu, a to je da su tadašnji predsjednik države, ministar obrane i načelnik glavnog stožera Hrvatske sudjelovali u udruženom zločinačkom pothvatu u ratu koji je bio međunarodni. To je, smatra, stvorilo standard operativne kontrole koje međunarodno pravo traži da bi se zločini u jednoj državi mogli pripisati drugoj državi, što bi, navodi, koristio u tužbama protiv Hrvatske. Pojasnio je kako, da bi država bila odgovorna, mora imati operativnu kontrolu nad jedinicama koje su počinile zločine, a s obzirom da je Tuđman bio u udruženom zločinačkom pothvatu, taj se uvjet, prema njegovu mišljenju, i ostvario.

"Istupom jednog zagrebačkog odvjetnika temelji se Republike Hrvatske tresu jer je izjavio da se dogovara s bivšim muslimanskim logorašima zarobljeničkih logora u Bosni i Hercegovini premda je istovremeno rekao da mu oni nisu potpisali punomoć. Dakle, on nije njihov opunomoćenik", pojasnio je Olujić u razgovoru za naš portal.

Kako je nadodao, logoraši su mu se obratili odmah poslije objave presude Prliću i drugima gdje taj odvjetnik istupa tvrdnjom da se sada može tužiti Republiku Hrvatsku za naknadu štete.

"Predstavnik logoraša na televiziji je potvrdio da su s tim kolegom odvjetnikom razgovarali o toj tužbi. Međutim punomoći očito nema. Ali je odvjetnik rekao da će proučiti golemu presudu od desetina tisuća stranica što podrazumijeva i dug logoraša prema njemu. Pri tome navedeni odvjetnik potpuno pogrešno i pravno neprihvatljivo tumači ono što za sada znamo o haškoj presudi te kaže: 'Za moguće tužbe protiv Hrvatske koristit će činjenica da je nedavno presuda bosansko-hercegovačkoj šestorci u Haagu utvrdila da su tadašnji predsjednik države, ministar obrane i načelnik glavnog stožera Hrvatske sudjelovali u udruženom zločinačkom pothvatu u ratu koji je bio međunarodni.' Koliko ja znam i tvrdim navedena presuda uopće se nije utvrđivala,  a niti utvrdila što su radili ljudi na tim funkcijama koje spominje navedeni odvjetnik nego je presuda samo spomenula tri imena i prezimena. Koliko zna odvjetnik logoraša bez punomoći?", ustvrdio je Željko Olujić.

Naš sugovornik, istaknuo je kako navedeni zagrebački odvjetnik i sam kaže da je navedena presuda preobimna da bi se o njoj moglo temeljito govoriti, ali ipak tvrdi da on i predstavnici navedenih logoraša idu u istom smjeru, odnosno prema naknadi štete protiv Republike Hrvatske.

"On usput govori i o našim mogućnostima tužbe naknade štete protiv drugih zaraćenih snaga. Valjda da nas utješi. Da se stvar ne bi otegnula -  jer više nismo mladi pa se novac treba što prije naplatiti  - ne proučivši presudu navedeni odvjetnik Hrvatskoj nudi nagodbu. Naravno harangu je protiv Hrvatske u medijima već započeo. Hrvatska je po njemu kriva i prije negoli je proučio presudu o kojoj pojma nema, a što i sam kaže. Ono što je pravno revelantno je činjenica da on uopće ne zna ni čime bi to Hrvatska skrivila štetu. Dakle, pravna osnova za naknadu štete i kome bi ta šteta bila nanijeta i o kojem bi se iznosu radilo, on o tom pojma nema. Međutim, bivši su logoraši veselo napustili taj odvjetnički ured i dali izjavu za televiziju podosta ulazeći u politiku", zaključio je bivši glavni državni odvjetnik Željko Olujić ekskluzivno za portal Direktno.