Željko Cvrtila nabrojao niz propusta tijekom istrage u aferi Dnevnice

Bivši šef kriminalističke policije u njenom Ravnateljstvu, Željko Cvrtila, smatra da konstatacija da se lažiranje putnih naloga odvijalo i nakon mandata Milanovićeve Vlade nije u suprotnosti s onim što se do sada tvrdilo o Sauchinoj odgovornosti za izvlačenje novca.

S druge strane, ako se ustanovi da krivnja nije na Sauchi, radi se o ozbiljnim propustima i problemima, rekao je Cvrtila.

Kriminalist uočava ključni problem u vođenju istrage, a to je da je uopće nisu vodili kriminalisti, tj. policija, već sami tužitelji, koji nisu adekvatno obučeni i obrazovani za to.

Kao veliki propust u vođenju istrage Cvrtila navodii  da se Sauchu uhitilo bez da je izvršen pretres njegova stana:

"Možda se ne bi pronašlo ništa, no tko može reći da se ne bi našla gotovina, korisni tragovi na računalu, možda neki putni nalog... "

Također smatra da se nisu provjerile i ispitale sve osobe povezane na bilo koji način s izdavanjem putnih naloga, kao i da se nije ispitivalo razdoblje prije Sauche obzirom da su ustanovljeni propusti poslije njegovog vođenja Ureda.

Cvrtila problematičnim vidi i nedostatak veće suradnje tužitelja i policije, koju DORH nije uključio u dovoljnoj mjeri. Kaže da je policija samo tehnički odrađivala poslove poput privođenja i grafološkog vještačenja te da u policiji postoji i unutarnja kontrola koja provjerava rad policije, što s DORH-om nije slučaj.

Zajednička konferencija za medije koju su održali premijer Plenković i glavni državni odvjetnik Cvitan ne predstavlja ništa sumnjivo ili sporno jer su Vlada i DORH dio izvršne vlasti, tvrdi kriminalist i dodaje da ne  vidi utjecaj izvršne vlasti na konkretnu istragu, piše Jutarnji list.