Zakačili se Bauk, Grmoja i Habijan, Pupovac kazao da je to 'freak show', a Mostovac mu uzvratio: 'Freak show vam je bio u Banjoj Luci!'

Što ste radili u mjesec dana, upitan je Grmoja.

"Ti ljudi, nekih sedam ljudi je radilo. Oni su bili i na štandovima. Sindikatima koji su skupili oko 700 tisuća potpisa, zajednički su sudjelovali u akciji. Trebalo im je mjesec dana za te potpise. Pratili smo ima li duplih, nečitkih. Imamo viška, moramo 368 tisuća potpisa", rekao je Nikola Grmoja i nastavio:

"Uspjeli smo. Zanimljivo je gledati i javnost i političare kako se boje referenduma. Bauk me prije emisije pitao da će se trebati potpisi provjeravati. Taj duh i mentalitet koji ne želi referendum. Ovo je velika pobjeda - ne Mosta - ovo je pobjeda svih ljudi koji su se smrzavali na štandovima i svih onih koje nitko nije dvije godine pitao o tome što misle".

Koliko će procedura trajati, upitan je. "Očekujem u četiri dana koliko je Plenković govorio da se može odraditi s tim da on ima na raspolaganju sve državne resurse. Neka izvole, ako su tvrdili da nama treba puno vremena, očekujem da to riješe u tri dana. Ustavni sud već mjesecima zna naša pitanja", rekao je.

Habijan je rekao: "Idemo na Odbor za ustav. Nakon toga od Vlade se traži da se utvrdi tijelo jesu li priklupljeni potpisi. Moje osobno mišljenje je da niti jedno, a niti drugo pitanje nisu u skladu s Ustavom".

Bauk je upitan boje li se političari referenduma, a odogovorio je : "Ne".

"U pravilu, Vlade nisu sklone referendumima. Političke elite, nekim pitanjima su sklone, a nekima ne jer nisu u skladu s programom. Mislim da će HDZ pokušati demontažu. Moja prognoza je da referenduma neće biti. Ostat će sporno je li prvo pitanje ustavno ili nije".

"Izrazit ću zaprepaštenje reakcijom policije u Zadru", rekao je Bauk među ostalim.

Habijan mu je odgovorio: "Isto je i Milanović napravio, to samo pokazuje licemjerje i dvostruke kriterije".

"Mislite li da čovjek treba ići u zatvor", govorio mu je Bauk dok mu je Habijan rekao da to ne "koristi populistički". 

"Treba li čovjek biti kažnjen ili ne", upitao ga je Bauk.

Habijan kaže da o tome treba odlučiti sud.

"Ne znam zašto Bauk to pita. Habijan nema svoj stav, njegov stav je stav vrha HDZ-a. To je posljedica onoga što se dogodilo u Petrinji gdje su Plenkovića gađali snijegom. Kada se to događa, takva vlast postaje represivna. Slažem se s Baukom da će pokušati minirati referendum", ubacio se i Grmoja.

Habijan nastavlja: "Cijelo vrijeme ističete da zastupate narod. Ona slika, s onim vješalima. Kome ste uputili ovu poruku? Vi zastupate narod? To su Vaši stavovi? Nemojte reći da je to bilo slučajno. To je ružna poruka".

"Sigurno Vam se neću ispričavati zbog toga, mislio sam da Vam je zasmetala hrvatska šahovnica", odgovorio mu je Grmoja.

Milorad Pupovac rekao je: "Ako je sve ovako, sudbina nije osobita. To je neka vrsta kakvu imamu u Saboru koja nalikuje na neku vrstu freak showa. Često se pitam kojeg smisla ima u tome sudjelovati. Razgovaramo o ozbiljnim stvarima. Do sada sam pažljivo slušao, hoću reći da je referendum ozbiljna stvar i zaslužuje ozbiljnu raspravu. Pojedine političke stranke sebe predstavljaju kao narodnu inicijativu. Mi ne znamo tko je organizacijski odbor...".

Jasno je naveden i predan, odgovorio je Grmoja. 

"Imate ih i na slici, to nije sporno. Govoriti o tome da imamo inflaciju referenduma? Dogodio se onaj 2013. onaj o braku. Freak show? To je možda bilo u Banjoj Luci gdje ste bili i niste se ispričali", rekao je Grmoja Pupovcu.

"Nemojte se bojati hrvatskog naroda, treba ih pitati o bitnim stvarima", poručio je Pupovcu zastupnik Mosta.

"Nismo čuli tko su organizatori, vidjeli smo istaknute zastupnike u Saboru koji zastupaju političku stranku, ljude koji su nekoliko puta birani u Saboru. Kao da ostali nisu birani od naroda, uključujući i mene - kako god. Birao me narod, i sastavni sam dio predstavničkog tijela. Ako hoćemo ozbiljno razgovarati, razgovarajmo ozbiljno. Problem je i neustavni grb na objavi koja je svjesno napravljena da prikupi igrače. Zato se igra državnim obilježjima. Nemojmo glumiti da ima nešto se može i ne može sankcionirati. 

Ide se redom kojim se treba ići, da se vratimo. Odbor za Ustav i ostali postupci pa prebrovanje. Imamo neuređenu materiju referenduma. Tu su moguće političke manipulacije, od onog tko broji i onoga tko skuplja. Mogao bih izbrojati deset nepravilnosti", govori Pupovac.

"Što se tiče pitanja, sadržajno je i prvo i drugo pitanje protuustavno. Vidjet ćemo kako će se o tome izjasniti Ustavni sud, ako se utvrdi da ima dovoljno potpisa", ističe Palić s Katedre ustavnog i europskog prava Pravnog fakulteta u Osijeku.

Dodaje da postoji puno nedorečenosti i da je referendumska regulativa zapuštena.

"Dobro je da je u proceduri u Saboru novi prijedlog Zakona o referendumu, koji je prošao prvo čitanje, vraćen je po proceduri Vladi da sačini konačan prijedlog. Za pravilnu referendumsku regulativu trebalo bi intervenirati i u tekst Ustava, što zahtjeva konsenzus jer je potrebna 2/3 zastupnika. Trebalo bi propisati teme o kojima se ne može odlučivati na referendumu, treba paziti na nekakvu mjeru kako se ne bi išlo široko i restriktivno pa da prostor za referendum bude preuzak".