Voditelj otkrio pozadinu rasprave između Hasanbegovića i Goldsteina: 'Na koncu je priznao'

Njih su se dvojica najviše fokusirali na preimenovanje ulica Filipa Lukasa i Vladimira Arka. Voditelj emisije Ivan Hrstić osvrnuo se na ovaj temperamentan razgovor dvojice povjesničara te je tom prilikom otkrio pozadinu rasprave.

"Počelo je s ocjenom nastupa Donalda Trumpa u Knessetu, gdje su imali i nekih zajedničkih točaka. No, uskoro (17:30), Hasanbegović je predbacio svojem nekadašnjem mentoru da bi mogao biti honorarni glasnogovornik izraelske vlade, na što mu je ovaj uzvratio da bi mogao biti glasnogovornik Hamasa", započeo je Hrstić svoju objavu na Facebooku.

"Temperatura u studiju narasla je za još nekoliko stupnjeva kad se prešlo na temu promjene imena 'ustaških' ulica u Zagrebu. Zanimljivo je da je Goldstein na koncu priznao da nema nikakvog razloga za skidanje ulice Vladimira Arka, vlasnika poslije rata nacionaliziranog Badela, čiji je jedini grijeh bio što nije u zrak podignuo vlastitu tvornicu i pobjegao u partizane", dodao je voditelj.

'Arko ne zaslužuje ulicu'

Treba naglasiti da je Goldstein opetovano tijekom rasprave tvrdio da Arko nikada nije ni trebao dobiti svoju ulicu u Zagrebu. "Arku se ulica miče jer je nije ni trebao imati", rekao je Goldstein u jednom trenutku, a na to se ponovno vratio na samom kraju rasprave. Na pitanje voditelja zašto se ime Arkove ulice briše u kontekstu brisanja ustaških imena ulica i po čemu on spada u tu kategoriju, Goldstein je odgovorio: "Možda ga nije trebalo... On ne zaslužuje ulicu. Zašto u tom kontekstu? Zato što oni koji su gurali tu inicijativu '93. stavili su ga na tu hrpu, ni krivog ni dužnog. Nije smio biti na toj hrpi."

Zakuhalo u studiju između Hasanbegovića i Goldsteina: 'Mislim da je to sramota'

"Goldstein smatra da Arko nije ničim zaslužio ulicu, ali istovremeno priznaje da - nije kriv. A sudeći prema onom što je naveo Hasanbegović - i dokazi protiv Filipa Lukasa su na staklenim nogama", zaključio je Hrstić svoju objavu.