PREDSJEDNIK VRHOVNOG SUDA

VIDEO Dobronić podnio izvješće: Situacija škripi na prvostupanjskim sudovima, a u jednome dijelu ostaje nezadovoljavajući status quo

Autor

Na sjednici saborskog Odbora za pravosuđe, predsjednik Vrhovnog suda Radovan Dobronić podnio je u utorak  izvješća o stanju sudbene vlasti za 2020. i 2021. koja je na vrh dnevnog reda 'pogurala' oporba prikupljanjem potpisa kako bi se raspravili u roku od tjedan dana.

07.03.2023. u 09:46
Ispiši članak

Očekuje se da će oporba, uz informacije o stanju sudbene vlasti, inzistirati i na raspravama o brojnim aferama kojima se bavi pravosuđe. Među temama o kojima se može očekivati rasprava je i najava premijera Andreja Plenkovića vezana uz izmjene Kaznenog zakona i Zakona o kaznenom postupku zbog curenja informacija iz istraga.

10.45 Spomenuo je i opće uvjete rada. "Situacija je takva da ostaje nezadovoljavajući status quo. Ostaje problem lošeg stanja sudskih zgrada. Ne vode se računa da sudske zgrade... One moraju biti reprezentativne, ne dolaze do izražaja. Tu se po mom sudu očituje odnos prema sudu kao da je to referentska služba u odnosu na Ministarstvo. Ako smo se uvrstili u 15-20 zemalja EU-a, onda moramo i u tome dijelu slijediti njihovu praksu. Nemamo više od pet ili šest sudova koji bi se pokazali. U Zagrebu, kao glavnom gradu, nemamo što pokazati!", navodi.

Mi imamo zakon o plaćama sudaca koji je dobar, donijet je 1999. "Mijenjan je na 100 različitih načina, vidi se da nema nikakve koncepcije. Plaća nije puko pitanje plaće, već neovinosti i ugleda", kaže.

10.37 Što se tiče starih predmeta, kaže da se broj istih smanjuje. "Naložio sam županijskim sudovima da dostavljaju izvješća... To će ići sve bolje. Išlo bi još bolje kada bi se sucima više vrednovalo. Treba tu uložiti znatno veću količinu energije...", govori.

Nismo dobri u ovome trenutku, nastojat ćemo to ispraviti, poručuje okupljenima. "Apsurdno je da imamo spor koji nije riješen 30 godina, to je besmisleno. Nastojat ću na tome i inzistirat ću da se to čim prije sredi", navodi.

Aktualno stanje na Vrhovnom sudu je puno bolje, ističe. Ministarstvo je odobrilo da se 10 sudaca na dvije godine prebace na VS, njima je to dobra praksa i pokazali su se jako dobrima. "S nekih 12 tisuća, smanjili smo se na šest ili sedam", navodi.

Kaže i da je smanjeno opterećenje Kaznenog odjela.

10.31 Ono gdje situacija "škripi" su prvostupanjski sudovi, govori Dobronić na Odboru za pravosuđe. Spominje tu i CHF kredite. 

"Ono što je još jedan problem je rad zemljišnoknjižnih odjela, gruntovnica. Na obali imamo dosta problema, a to su povijesni razlozi, ljudi nisu dugo vodili računa o upisu... Postoje problemi s nedovoljno ažurnim radom i na gruntovnicama u Splitu, Makarskoj, Zadru, jedno vrijeme na Krku. Jedan od razloga jest taj da na vrijeme nisu dobili dopuštenje za zapošljavanje referenata.

U Zagrebu se postupno stanje sređuje, ipak se ostvaruje napredak. Na obali stvar nije zadovoljavajuća, dodaje.

Upravni sudovi bili su uvijek dobri. "Može se samo reći za specijalizirani Visoki prekršajni sud, tu postoji sistemski problem na razini prvog stupnja", pojašnjava.

10.20 Dobronić je krenuo s podnošenjem izvješća.

"Drago mi je da mogu biti u prilici da Odboru za pravosuđe iznesem osnovne podatke. Tu neke osnovne podatke imate, nastojat ću malo oživjeti. Mi smo sada u 2023., ne treba zaboraviti da je 2020. bila u Covidu. Ona je jednim dijelom utjecala na rad sudova. Zanimljivo da je 2020. ipak porastao priljev predmeta u odnosu na 2019. To je svake godine oko 1,3 milijun novih predmeta. Sudovi su imali problema u organizaciji rasprave. U mnogim slučajevima sudnice su bile toliko male da se nije mogao poštovati razmak", navodi na početku.

"U početku možemo reći da se broj sudaca skoro svake godine smanjuje, jedan dio sudaca odlazi u mirovinu. Što se tiče pitanja dobne strukture, niti jedan sudac nije mlađi od 30 godina... Kada se sve te škole prođu, dosta je teško da netko može sasvim mlad ući, možda bi bilo bolje da ima mlađih sudaca...", navodi Dobronić.

Misli da bi trebalo inzistirati da se neke stvari poboljšaju u izvođenju pravosudnih ispita.

"Možemo reći općenito, ako se gleda po pojedinim kategorijama sudova, broj predmeta se ipak smanjuje. Glavni problem zašto to nije dovoljno jest da svake godine dolazi više od milijun novih predmeta. Jednim dijelom to je sistemske naravi. Ima puno različitih uzroka, situacija je takva kakva jest".

Što se tiče brzine rješavanja, na razini županijskih sudova ostvaren je značajan napredak. "Stvari su se dosta ubrzale. Prije smo imali situaciju da su županijski sudovi bili pretrpani, a ovi drugi imali manje predmeta,  a sada se to ujednačilo. Županijski suci više nisu pretrpani predmetima, rade pod relativno normalnim okolnostima. Ista situacija, što se tiče smanjenja predmeta, je i na Visokom trgovačkom sudu", kaže.

10.14 Stjepo Bartulica u ime Kluba DP-a tražio je stanku. "Žalosno je da jedino nakon pritiska dolazi do mogućnosti da raspravljamo o radu sudstva. Vladajući bi trebali pokazati veću razinu odgovornosti", kaže.

"Ponašanje velikih banaka razlikuje se od ponašanja u njihovim matičnim zemljama, to je bila vrlo zanimljiva Vaša tvrdnja. Tamo gdje bi politika i država trebala biti čvršća, tu države i politike nema. Sve ste svjesniji toga nakon što ste preuzeli dužnost", poručio je Dobroniću.

Hrvoje Zekanović (HDS) traži povredu Poslovnika. "Svaka točka u dnevnom redu jednako je važna. Oporba bira neke točke koje će donijeti bodove. Veselim se ovoj točki i odmah ću vam poslati pitanje: Što je s aferom indeks? Što ste napravili? Imamo golem problem", navodi i dobiva opomenu.

Arsen Bauk rekao je: "Dobit ću opomenu da se zahvalim kolegi Zekanoviću koji nas je pohvalio da prepoznajemo teme koje su od interesa javnosti i njih smo stavili na dnevni red. Nismo očekivali, kolega Zekanoviću, hvala". 

10.12 Vesna Nađ (SDP) izrazila je žaljenje što na Odboru nije ministar Ivan Malenica. Zatim se osvrnula na aktualno stanje u sudstvu. "Zar ćemo za 10 godina uvoziti Nepalce? Stanje je katastrofalno", poručila je.

10.09 Stanku je zatražila i Sandra Benčić (ZLB).

"Ključno je da se iz izvještaja vidi da postoji sustavno zanemarivanje sudstva", navodi, među ostalim. Sve ono što je u izvješću navedeno, dodaje, govori u prilog onome što se govorilo - o namjernom obezglavljivanju da bi hobotnica mogla ostati.

10.06 Nikola Grmoja (Most) traži stanku. "Žalosno je da oporba morala prikupljati potpise da bi se rasprava stavila u Sabor. Vidimo koliko problema imamo i u sudstvu i pravosuđu. Imamo jedan slučaj koji više od desetljeća opterećuje građane. Vrhovni sud ponovno je oprao ruke od građana i donio odluku da se njih ne obešteti u potpunosti. Mogu izraziti žaljenje i nadati se da će VS ići u korist potrošača. Vladajuća većina, banke i ostali pritišću predsjednika VS-a kako bi se donijele odluke u korist banaka", navodi.

10.05 Javio se Peđa Grbin (SDP) koji traži stanku. "Želim istaknuti da se događa situacija kao s izvješćem DORH-a", navodi i dodaje da je neprihvatljivo da to dolazi na dnevni red tek kada oporba skupi potpise. "Ova izvješća su tu, ne samo da kritiziramo one koje podnose, već da raspravimo o tome kako bi se stanje popravilo", navodi Grbin.

10.03 Mišel Jakšić (SDP) uvodno se obratio okupljenima te pozdravio Dobronića i državnog tajnika u resornom ministarstvu.

 

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.