VIDEO/FOTO Hrvoj Šipek: Pritisku predsjednika Vlade RH nisam izložena; Zekanović spomenuo Milanovića, Grmoja ga opomenuo!

Predsjednik Antikorupcijskog vijeća Nikola Grmoja (Most) potvrdio je za Hinu da Hrvoj Šipek dolazi na sjednicu istaknuvši kako je saslušanje inicirao kako bi odgovorila na pitanja o mogućem utjecaju vlade na rad DORH-a .

"Inicirao sam saslušanje kako bi dogovorila na pitanja o pozivima predsjednika Vlade RH Andreja Plenkovića i mogućem utjecaju vlade na rad DORH-a”, kazao je Grmoja podsjetivši da je premijer priznao da je zvao glavnu državnu odvjetnicu u vezi moguće istrage ministra obrane Marija Banožića.

Ističe da DORH kao neovisna i nepristrana institucija mora jednako tretirati sve građane Hrvatske neovisno o njihovo političkom položaju, utjecaju ili financijskoj moći i da je zato nužno da glavna državna odvjetnica odgovori na pitanja koja su se pojavila u javnosti.

Sjednica otvorena za javnost

Grmoja je rekao na početku da politika utječe na sve aspekte rada DORH-a te da "glavna državna odvjetnica stupanjem na funkciju dobiva faranonske ovlasti".

Primijetio je i da Zlata Hrvoj Šipek negoduje na tu njegovu opasku.

Hrvoje Zekanović (NZ) govori da bi bilo dobro da se raspravlja i o utjecaju predsjednika Republike Zorana Milanovića i da se to stavi na dnevni red, a Nikola Grmoja mu je odgovorio da nije član i da će ga ako nastavi inzistirati morati udaljiti.

Zekanović je rekao kako je to "demokracija na Mostov način".

Damir Habijan (HDZ) navodi da je Grmoja svojim uvodom ostavio dojam koji nije dobar za početak rasprave. "Nije ovlast nacionalnog vijeća da na ovaj način provodimo raspravu, da javnost saslušava glavnu državnu odvjetnicu. Ne protivimo se da se državna odvjetnica sasluša, ali da se prije toga razmislilo promjeni odluke, ovako se nadilazi ovlast nacionalnog vijeća", rekao je.  

Zlata Hrvoj Šipek je rekla kako je bila u dvojbi odazove na saslušanje. "Odlučila sam doći iz poštovanja prema Saboru i institucijama države", navodi.

''Pritisku predsjednika Vlade RH nisam izložena'', kazala je Hrvoj Šipek, dodajući da premijer ima samo informacije koje po zakonu smije i može imati.

"Premijer nema nijednu informaciju koju ne bi trebao znati, isto vrijedi i za predsjednika RH", ustvrdila je glavna državna odvjetnica. Kazala je da postoje jedino pritisci "određenih lobija" i ljudi koji "misle da znaju sve o svemu".

Glavna državna odvjetnica je kazala da je razmišljala hoće li se uopće odazvati saslušanju, ali je odlučila doći zbog poštovanja prema institucijama.

''Nadala sam se da će biti prisutne i osobe koje će o pritiscima imati što reći, ali očito, čuda nema'', rekla je. Dodala je i da živimo u društvu gdje je kritika, ne samo dopuštena, nego i poželjna te da je tanka je granica između toga i neprihvatljivog ponašanja.

Nakon polusatnog uvodnog izlaganja glavna državna odvjetnica odgovarat će na pitanja članova tzv. Antikorupcijskog vijeća, ali i drugih zainteresiranih saborskih zastupnika. 

'DORH se neće uvući u obračune pozicije i opozicije'

Odgovarajući na pitanja članova Antikorupcijskog vijeća, ali i drugih zainteresiranih saborskih zastupnika, Hrvoj Šipek je istaknula da se oko premijerove izjave stvorila bura u čaši vode, a sve zbog rečenice da bi ona trebala reagirati na predsjednikove tvrdnje, što ona ne smatra pritiskom.

''On nije tražio da ne donosim odluku. Zbog jednog telefonskog razgovora kojim se ne utječe na odluke DORH-a, uspjelo se ignorirati ono što je DORH napravio u zadnje dvije godine'', kazala je Hrvoj Šipek dodajući kako su zaključke na Antikorupcijskom vijeću donijeli i prije nego što su je pozvali na saslušanje.

Hrvoj Šipek je naglasila da je stvar procjene hoće li DORH pokrenuti neki postupak ili ne. ''To je kao da pitate generala kakav mu je plan za bitku. O tome se ne govori, to je pitanje taktike, procjene'', rekla je nadodajući da je ''ova rasprava potvrdila kako hrvatsko društvo nije demokratski zrelo''.

Odgovarajući nezavisnoj zastupnici Karolini Vidović Krišto, koja je ustvrdila kako je ''Hrvatska ugrožena zbog korupcije koju štiti glavna državna odvjetnica'' te da je glavna državna odvjetnica ''suspendirala pravni poredak", Hrvoj Šipek je kazala da se DORH neće uvući u obračune pozicije i opozicije.

Mirela Ahmetović (SDP) je poručila glavnoj državnoj odvjetnici da je iznimno cinično prozivati medije zbog pritiska kada ''mediji rade ono što DORH ne radi'', podsjetivši kako su mediji otkrili aferu Žalac kada je ostao dojam da je DORH pokušao tu aferu sakriti.

''I vi ste glavna državna odvjetnice zaslužni za taj dojam'', rekla je Ahmetović dodajući da je Ured europskog tužitelja pokrenuo istragu temeljem napisa u medijima.

''Mene bi zanimalo zašto glavna državna odvjetnica osjeća pritisak od medija i oporbe, a ne od razgovora s premijerom koji od nje nešto traži, a sutra je može smijeniti'', kazala je Ahmetović nadodajući da Hrvoj Šipek neće priznati pritisak, ali i da drugo nije ni očekivala.

Urša Raukar je pitala zbog čega DORH nije posvetio veću pažnju analizi propusta u slučaju Žalac. Hrvoj Šipek je odgovorila da je u USKOK-u donesena odluka u veljači 2021., a Ured europskog tužitelja je počeo s radom 1. lipnja. ''Ovaj predmet nije dostavljen i to je propust, ali ne takve naravi. Da je OLAF dostavio što je trebao DORH-u, odnosno USKOK-u, ovaj predmet bi se aktivirao i istražio'', kazala je glavna državna odvjetnica.

Hrvoj Šipek o Bandiću: Nismo našli način kako na odgovornost pozvati pokojnika

Zvonimir Troskot (Most) je pitao za slučaj bivšeg ministra, sada viceguvernera HNB-a Tomislava Ćorića i njegovoj ulozi u aferi Vjetroelektrane zbog koje je iza rešetaka završila tadašnja državna tajnica Josipa Rimac.

''Mogu reći općenito, izjava jednog čovjeka i njegov iskaz su dokaz ako se potvrde još nizom drugih dokaza. U predmetima složenije gospodarske prirode je potrebno provesti cijeli niz dokaza'', rekla je.

Marija Selak Raspudić (Most) je upitala Hrvoj Šipek kako bi definirala poziv premijera, a zanimalo ju je i je li u radu DORH-a u slučaj Žalac prekršen zakon te tko su osobe koje su od OLAF-a sakrile dokumente u slučaju Žalac, kao i rade li te osobe i danas u tužiteljstvu.

''Što se tiče Žalac, stegovni postupak nije pokretan. DORH i državni odvjetnici imaju pravo na pogrešku. Nitko ne može odgovarati za pogrešno pravno mišljenje i pravni stav. Ništa nije ukazivalo o namjeri da se prikriju dokazi i činjenice koje bi dovele do drugačije odluke'', odgovorila je Hrvoj Šipek.

Na upit Vidović Krišto o uhićenju vozača pokojnog zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, Hrvoj Šipek je odgovorila ''uhitili smo koga smo mogli, još nismo našli način kako na odgovornost pozvati pokojnika''.

Predsjednik Antikorupcijskog vijeća Nikola Grmoja upitao je Hrvoj Šipek je li obavijestila premijera o uhićenju ministra te na koji način ju je premijer kontaktirao. Odgovorila mu je kako nije obveza DORH-a da ikog obavještava o predstojećim akcijama te da je poziv upućen preko tajnice i da je razgovor bio vezan za arbitražu u slučaju Svpetrvs, kao i da joj je tek onda rekao kako smatra da je predsjednik vršio pritisak na DORH i da bi s tim trebalo izaći u javnost.

'Percepcija javnosti ne prati rezultate rada DORH-a'

Glavna državna odvjetnica je nadodala da arbitraža u slučaju Svpetrvs još nije pokrenuta i da se traže kompromisi te da je to rekla i premijeru.

Damir Habijan (HDZ) pitao je je li uobičajeno da DORH kontaktira s izvršnom vlasti u pojedinim slučajevima, navodeći primjer pada drona u Zagrebu u ožujku. Glavna državna odvjetnica je odgovorila da svaka stranka može uzeti odvjetnika da ga zastupa te da je DORH po zakonu odvjetnik RH. ''Nemoguće je zastupati u bilo kakvom postupku ako nemate kontakte ili informacije od stranke koju zastupate. Kontakti u svim vrstama predmeta su potrebni'', rekla je.

Željko Jovanović (SDP) pitao je glavnu državnu odvjetnicu je li je mentoriranje, kojem je izložena, učinilo rad DORH-a boljim. ''Nitko ne mentorira mojim radom'', odgovorila mu je Hrvoj Šipek pojasnivši da su protekle dvije godine bile jako teške i da DORH zbog pandemije i potresa radi otežano.

 "Sve pokazuje da sam i u tim teškim uvjetima uspjela motivirati ljude i da je naš rad kvalitetan i ažuran. Zadovoljna sam rezultatima rada", kazala je zaključivši da percepcija javnosti ne prati rezultate rada tužiteljstva.